Перейти к содержимому

Реклама на сайте


А как обжаловать постановление?

Автор Alexgl, 13 июл 2010 12:22

Сообщений в теме: 24

#1 OFFLINE   Alexgl

     

  • Мондео клуб
  • 9 103 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Москва, Зеленоград
  • Машина:ФМ-4, 2.0 TDCi, Titanium-X

Отправлено 13 июля 2010 - 12:22

Сначала общий вопрос: а есть ли общая методика обжалования постановлений? Т.е.
1) Куда пишется жалоба в гаевню на имя начальника , к МС по МЖ или в райсуд по МЖ?
2) что в данном случае является доказательством? Протокол гаец не составляет, свидетелей вписывать некуда, место для объяснения нарушителя не предусмотрено
3) играет ли роль подпись нарушителя, что он согласен с нарушением, сделанная обычно под давлением со стороны ИДПСа?

Теперь конкретная ситуация. Жена сегодня ночью (после24) ехала по знакомой дороге, повернула налево в разрыв разметки, не заметив в темноте знака "движение только прямо", метров через 5 увидела кирпич и въехала под него, побоявшись разворачиваться ч/з сплошную. (оба знака новые, ездил там в прош. среду - их не было). Естесно метров ч/з несколько стояла темная гаишная машина. Стали шить выезд на встречку, сказав , что схема движения поменялась, этот участок теперь односторонний, а поворачивать надо где-то дальше. Знаков направления движения по дороге с односторон.движ и дорога с односторонним движением не предъявили - их не было. (но не исключаю что они уже есть в схеме организациидвижения, просто повесить не успели). Разбираться на месте жена отказалась, настаивая, что да, она заехала под кирпич, но односторонней дороги тут не видит. Тогда гайцы предложили компромисс: постановление "за непропуск пешехода" со штрафом в 800р. Что и сделали. Постановление не могу выложить: он ничего не подкладывает под самокопир. бланк и на бланке наложены как минимум три текста - не читаемо.
Вот терь думаю. С одной стороны ее развели, поскольку явно там 100р. штраф. С другой она согласилась и поставила подпись. Есть свидетель, ехала с сестрой. но протокола нет.
Чего делать то?
Нужны запчасти или аксессуары? Пришло время ТО или назрел ремонт? Партнер клуба вам поможет..
Помните!
Форум для обсуждения и общения, если есть ценная инфа то для ее сохранения, оформляйте ее в виде статьи и присылайте для размещения в "Материалы для ремонта" там она не пропадет.

#2 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 14 июля 2010 - 19:46

Этические сопли оставим для ОФФа :), а по существу:
1. Либо в гаевню, вышестоящему ДЛ, хоть Кирьянову лично и пусть рассматривает, либо в районный суд к территориальной подсудности которого относится место совершения АПН.
2. А нет доказательств :), обжалуется по основаниям, что был несогласен, а супостаты всё равно постанову слепили без протокола, чем нарушили право на защиту.
3. А нет такой графы "согласен с нарушением", есть подпись о вручении копии. "Ознакомлен" не= "согласен".

#3 OFFLINE   Alexgl

     

  • Мондео клуб
  • 9 103 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Москва, Зеленоград
  • Машина:ФМ-4, 2.0 TDCi, Titanium-X

Отправлено 14 июля 2010 - 20:41

Просмотр сообщенияasha (Сегодня, 20:46) писал:

1. Либо в гаевню, вышестоящему ДЛ, хоть Кирьянову лично и пусть рассматривает, либо в районный суд к территориальной подсудности которого относится место совершения АПН.
т.е. в суд по МЖ в данном случае нельзя?

Просмотр сообщенияasha (Сегодня, 20:46) писал:

3. А нет такой графы "согласен с нарушением",
как это?

Цитата

наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю _______ (подпись)

Просмотр сообщенияasha (Сегодня, 20:46) писал:

2. А нет доказательств , обжалуется по основаниям, что был несогласен
А вот см. выше: согласие, пусть вынужденное, но формально получено.

Т.е. готового алгоритма не существует?

#4 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 14 июля 2010 - 20:43

Вот хорошее решение из моей практики этого года:
Изображение
Изображение

#5 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 14 июля 2010 - 20:46

Просмотр сообщенияAlexgl (14 июля 2010 - 20:41) писал:

т.е. в суд по МЖ в данном случае нельзя?
Т.е. готового алгоритма не существует?


нет и никогда нельзя согласно нормам КоАП.
готового никогда нет, всегда есть нюансы.
Интересно скан постановы посмотреть.

#6 OFFLINE   Alexgl

     

  • Мондео клуб
  • 9 103 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Москва, Зеленоград
  • Машина:ФМ-4, 2.0 TDCi, Titanium-X

Отправлено 14 июля 2010 - 20:59

Просмотр сообщенияasha (Сегодня, 21:46) писал:

нет и никогда нельзя согласно нормам КоАП.
Туплю. А что изменилось?
Я в прошлом году обжаловал по МЖ

Просмотр сообщенияasha (Сегодня, 21:46) писал:

Интересно скан постановы посмотреть
Несложно, счас сделаю, но я ее сам прочитать не могу (((

#7 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 14 июля 2010 - 21:05

Просмотр сообщенияAlexgl (Сегодня, 21:59) писал:

Я в прошлом году обжаловал по МЖ
Значит постановление было вынесено по МЖ, тогда и обжалование там же.

#8 OFFLINE   slick

  • Мондео клуб
  • 1 276 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Саранск
  • Машина:Outback 2.5 MT

Отправлено 14 июля 2010 - 21:28

Просмотр сообщенияasha (Сегодня, 20:46) писал:

3. А нет такой графы "согласен с нарушением", есть подпись о вручении копии. "Ознакомлен" не= "согласен".
Секундочку. Я так понял, что имеет место постановление-квитанция. А ее подписание уже само по себе означает согласие с вменяемым правонарушением.

#9 OFFLINE   Alexgl

     

  • Мондео клуб
  • 9 103 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Москва, Зеленоград
  • Машина:ФМ-4, 2.0 TDCi, Titanium-X

Отправлено 14 июля 2010 - 21:54

Просмотр сообщенияslick (14 июля 2010 - 21:28) писал:

Секундочку. Я так понял, что имеет место постановление-квитанция. А ее подписание уже само по себе означает согласие с вменяемым правонарушением.
Не, постановление-квитанцию на 800р. ИМХО писать вообще незаконно. Да, и не помню я чтоб их даже на 100р. писали.
Обычное постановление - срок оплаты 30дней.
А является ли согласие лица с нарушением, сделанное под давлением ИДПСа, препятствием к обжалование я как раз и спрашивал. ИМХО нет

#10 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 14 июля 2010 - 23:04


Просмотр сообщенияslick (Вчера, 22:28) писал:

Я так понял, что имеет место постановление-квитанция

отменили их уж скоро год как. Теперь в упрощенном порядке (ст.28.6) обычные постановы клепают, хотя нет, в столице необычные, с графой "согласен".



#11 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 14 июля 2010 - 23:06

Просмотр сообщенияAlexgl (Вчера, 22:54) писал:

А является ли согласие лица с нарушением, сделанное под давлением ИДПСа, препятствием к обжалование я как раз и спрашивал. ИМХО нет
Конечно не является. Просто, если ты будешь при обжаловании ссылаться на то, что не нарушал, то это не прокатит, а по процессуалке - не вопрос - обжалуй, на здоровье.

#12 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 14 июля 2010 - 23:10

Просмотр сообщенияslick (Вчера, 22:28) писал:

А ее подписание уже само по себе означает согласие с вменяемым правонарушением.
А ну и что, тогда был согласен, пришел домой, почитал ПДД и КоАП теперь несогласен. Не просто будет, но практика по отмене была и есть.

Я в прошлом году подписал пост-квит и написал рядом с подписью "не согласен". В районном отменил потом.

#13 OFFLINE   bootch

  • Мондео клуб
  • 44 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:SPb

Отправлено 14 июля 2010 - 23:57

Комрады, поясните, пжлста...

Обжаловали и отменили, судья вернула начгаю на новое рассмотрение.

Допустим, начгай не забьет, а рассмотрит. Какое развитие событий может последовать?

#14 OFFLINE   Alexgl

     

  • Мондео клуб
  • 9 103 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Москва, Зеленоград
  • Машина:ФМ-4, 2.0 TDCi, Titanium-X

Отправлено 14 июля 2010 - 23:58

Просмотр сообщенияasha (14 июля 2010 - 23:04) писал:

отменили их уж скоро год как. Теперь в упрощенном порядке (ст.28.6) обычные постановы клепают, хотя нет, в столице необычные, с графой "согласен".
Это в области (славный г.Химки, точнее его не менее славный район Сходня). В столице хз.

#15 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 15 июля 2010 - 12:06

Просмотр сообщенияbootch (14 июля 2010 - 23:57) писал:

Комрады, поясните, пжлста...

Обжаловали и отменили, судья вернула начгаю на новое рассмотрение.

Допустим, начгай не забьет, а рассмотрит. Какое развитие событий может последовать?

известить должен о дате и времени, да всё равно накосячит, готов спорить на что угодно, что в Питере можно отменить любое гаишное постановление по формальным соображениям (из-за тупости правоприменителя).

#16 OFFLINE   slick

  • Мондео клуб
  • 1 276 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Саранск
  • Машина:Outback 2.5 MT

Отправлено 22 июля 2010 - 22:21

Просмотр сообщенияasha (15 июля 2010 - 00:04) писал:

отменили их уж скоро год как.
Что за глупости? Кто именно и что отменил? Никаких изменений в КоАП не было.

#17 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 23 июля 2010 - 11:54

Просмотр сообщенияslick (22 июля 2010 - 22:21) писал:

Что за глупости? Кто именно и что отменил? Никаких изменений в КоАП не было.


Странно от Вас такие вопросы слышать.



Цитата


9 ноября 2009 года N 249-ФЗ
<BR style="mso-special-character: line-break"><BR style="mso-special-character: line-break">





РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ



Принят

Государственной Думой

23 октября 2009 года

Одобрен

Советом Федерации

30 октября 2009 года



Статья 1



Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2003, N 50, ст. 4847; 2005, N 40, ст. 3986; 2006, N 31, ст. 3438; 2007, N 26, ст. 3089; N 31, ст. 4007; N 41, ст. 4845; 2009, N 23, ст. 2776; N 29, ст. 3597) следующие изменения:

1) в части 4 статьи 28.1:

а) пункт 5 признать утратившим силу;

б) в пункте 6 слова "частью 3" заменить словами "частью 1 или 3";

2) в статье 28.6:

а) в части 1 слова "оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2" заменить словами "выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10", дополнить предложением следующего содержания: "Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.";

б) в части 2 слова "либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения" исключить;

3) в части 1 статьи 31.5 слова "(за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения)" исключить;

4) в статье 32.2:

а) в части 3 слова ", за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса" исключить;

б) третье предложение части 5 исключить;

5) статью 32.3 признать утратившей силу.



Статья 2



Признать утратившими силу:

1) пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 27 сентября 2005 года N 124-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 40, ст. 3986);

2) абзац седьмой подпункта "д" пункта 49 и пункт 59 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 4007);

3) пункт 15 статьи 10 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4845).



Президент

Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

Москва, Кремль

9 ноября 2009 года

N 249-ФЗ












#18 OFFLINE   slick

  • Мондео клуб
  • 1 276 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Саранск
  • Машина:Outback 2.5 MT

Отправлено 26 июля 2010 - 23:11

Да, малость выбыл я из жизни.
Название, согласен, поменялось, но суть-то та же: постановление без протокола выносится только если виновный согласен. Соответственно, сам факт подписания говорит о согласии. Я сталкивался с этим вопросом еще по постановлению-квитанции. Обжаловали вплоть до Верхсуда республики - пох, подписал, значит был согласен.

#19 OFFLINE   asha

  • Модераторы
  • 6 070 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Питер
  • Машина:Мондео 2,0 2008 Седан

Отправлено 27 июля 2010 - 16:28

Просмотр сообщенияslick (Сегодня, 00:11) писал:

Да, малость выбыл я из жизни. Название, согласен, поменялось, но суть-то та же: постановление без протокола выносится только если виновный согласен. Соответственно, сам факт подписания говорит о согласии. Я сталкивался с этим вопросом еще по постановлению-квитанции. Обжаловали вплоть до Верхсуда республики - пох, подписал, значит был согласен.
Надо было в ВС РФ обжаловать. Наличие подписи ознает ознакомление и получение копии. Решение райсуда в посте №4 именно это и подтверждает. У нас, в отличии от МСК, вместо пост-квитов, где была хотя бы надпись, что, мол, согласен с нарушением и т.д., стали писать обычные постановы, где всего этого нет. Просто подпись. Это ни о чём. Посмотрим, чего будет у Алекса.

#20 OFFLINE   slick

  • Мондео клуб
  • 1 276 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Саранск
  • Машина:Outback 2.5 MT

Отправлено 28 июля 2010 - 21:40

В ВС тоже собирались обжаловать, но я дальше не уследил за историей. Либо не обжаловали все же, либо пока не рассмотрели. О любом результате мне бы сообщили все таки. Да там и не только в этом согласии был вопрос. Это был лишь один из доводов жалобы.
Обратно в Юридический раздел · Следующая непрочитанная тема →


  1. Форумы Форд Мондео клуба
  2. → Общие форумы
  3. → Общий авто форум
  4. → Юридический раздел
  5. Правила форума
???????@Mail.ru ?????? ???????????