ну хоть убей, всё равно не пойму, чем так бесят штатные передние противотуманки. Веть они светят низко вдоль дороги, слепить никого в принципе не могут, зато хорошо видны издали. Про понты и уступания дороги, граждане, ну что понтового в горящих противотуманках? Мы же взрослые люди. Использующих их в качестве понтов я думаю очень маленький процент.
Реклама на сайте |
|
5
ПТФ в городе. Понт или необходимость?
Автор adidas, 09 фев 2009 13:28
Сообщений в теме: 421
#41 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 6 134 сообщений
- Пол:Не определился
- Откуда:СССР
- Машина:нет
Отправлено 09 февраля 2009 - 21:52
| Нужны запчасти или аксессуары? Пришло время ТО или назрел ремонт?
Партнер клуба вам поможет.. Помните! Форум для обсуждения и общения, если есть ценная инфа то для ее сохранения, оформляйте ее в виде статьи и присылайте для размещения в "Материалы для ремонта" там она не пропадет. |
#42 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 2 024 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Cанкт-Петербург
- Машина:ФM4 2.0, МКПП, Trend
Отправлено 09 февраля 2009 - 21:54
Братцы, что это с вами? Откуда такая категоричность в высказываниях?
Кризис кризисом, а не уважать одноклубников это не повод!
Чтож получается, включил ПТФ и уже дурак?
Что, все уже забыли о своих персональных недостатках? :nono:
Кризис кризисом, а не уважать одноклубников это не повод!
Чтож получается, включил ПТФ и уже дурак?
Что, все уже забыли о своих персональных недостатках? :nono:
#43 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 293 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Москва
Отправлено 09 февраля 2009 - 22:02
БМР (9.2.2009, 21:19) писал:
Причина включения ПТФ -глупость! В самом названии есть ответ, когда их надо включать.
Кому интересно можете в инете поискать материал или хотя бы вот наглядная ссылка http://www.allavto.ru/sov/78.php
Колхозный ПТФ с ксеноном, неотрегулированный и слепящий водителей это частный случай, я так полагаю мы тут говорим об использовании обычных штатных противотуманок?
Для меня главное достижение цели - сделать мою машину заметней для остальных участников дорожного движения(причем обратите внимания это не только водители, но и пешеходы, велосипедисты), а как достичь этой цели - ближний свет днем или ПТФ - тут я уже выбираю на свое усмотрение, с ПТФами мне лично комфортней.
П.С. с удивлением узнал, что ПТФ может кого то слепить днем
#44 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 293 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Москва
Отправлено 09 февраля 2009 - 22:05
chernich (9.2.2009, 21:52) писал:
ну хоть убей, всё равно не пойму, чем так бесят штатные передние противотуманки. Веть они светят низко вдоль дороги, слепить никого в принципе не могут, зато хорошо видны издали. Про понты и уступания дороги, граждане, ну что понтового в горящих противотуманках? Мы же взрослые люди. Использующих их в качестве понтов я думаю очень маленький процент.
реакция мягко говоря неадекватная :)
#45 OFFLINE
-
- Глобальные модераторы
- 4 989 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Саратовщина
- Машина:фф2 1.4 ,Куга тди
Отправлено 09 февраля 2009 - 22:26
ПТФ не включаю,так как езжу на автосвете,а нём они не включаюцца.
Задние включают похоже от незнания,я когда таких обгоняю-включаю его и раз 5 моргаю...не знаю,помогает ли им это...
Задние включают похоже от незнания,я когда таких обгоняю-включаю его и раз 5 моргаю...не знаю,помогает ли им это...
#46 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 16 327 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Краснодарский край
- Машина:FM3 1.8 2005г 1.8 Ink.Blue, кожа, ксенон
Отправлено 09 февраля 2009 - 22:27
Млин, перечитал три раза - так и не понял - чё топикстартер хочет-то? Если есть птф установленные заводом - изготовителем - почему бы их не использовать? Хоть днём хоть в туман? Полагаю следующий опрос будет типа слушаете ли вы музыку в машине? Зачем, если выключив можно позаботиться об экологии...
З.ы. ПТФ включаю всегда - раз они есть, почему бы не юзать? И никого они не слепят - если там не колхоз стоит кривой - хоть днём, хоть ночью... Задние юзаю по назначению - в тумане и в сильный дождь - т.е. в условиях недостаточной видимости. Иногда включаю перед носом козлов, которые сзади слепят дальним. На ФМ3 достаточно действенная мера. Проверено.
З.ы. ПТФ включаю всегда - раз они есть, почему бы не юзать? И никого они не слепят - если там не колхоз стоит кривой - хоть днём, хоть ночью... Задние юзаю по назначению - в тумане и в сильный дождь - т.е. в условиях недостаточной видимости. Иногда включаю перед носом козлов, которые сзади слепят дальним. На ФМ3 достаточно действенная мера. Проверено.
#47 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 272 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:40 RUS
- Машина:Titanium X 2.3 АКПП 2008 год
Отправлено 09 февраля 2009 - 22:29
chernich (9.2.2009, 14:05) писал:
включаю ближний и птф абсолютно всегда исключительно для лучшей видимости машины. Не голосовал, такого пункта нету.
#48 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 2 223 сообщений
- Откуда:Санкт - Петербург
Отправлено 09 февраля 2009 - 22:40
Сам не пользуюсь, хотя, против ничего не имею. Хотя встречаются "уникумы". Но это частный случай.
Если ПТФ есть и нравится, почему бы нет...
По мне, передние ПТФ, что-то типа елочной гирлянды... Толку ноль, но многие считают, что красиво.
Если ПТФ есть и нравится, почему бы нет...
По мне, передние ПТФ, что-то типа елочной гирлянды... Толку ноль, но многие считают, что красиво.
#49 OFFLINE
-
- Прохожий
- 507 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:СПб
- Машина:Mondeo'08 2.3 Ti
Отправлено 09 февраля 2009 - 22:57
ZLOdeY (9.2.2009, 22:02) писал:
ПТФы они уже сто лет ПТФы и в редких случаях их по прямому назначению используют, а исследованиям в области снижения аварийности на дорогах при использовании света днем всего второй десяток, про нашу страну промолчу вообще.
Кому интересно можете в инете поискать материал или хотя бы вот наглядная ссылка http://www.allavto.ru/sov/78.php
Кому интересно можете в инете поискать материал или хотя бы вот наглядная ссылка http://www.allavto.ru/sov/78.php
Сообщение отредактировал adidas: 10 февраля 2009 - 10:54
#50 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 16 327 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Краснодарский край
- Машина:FM3 1.8 2005г 1.8 Ink.Blue, кожа, ксенон
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:02
adidas (9.2.2009, 22:57) писал:
А противотуманки в той же Германии в светлое время суток в черте города запрещены.
#51 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 202 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Москва, Куркино
- Машина:FM3 GhiaX+, 2006 г., 2.5 v6, Jatco, PantherBlack
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:07
лет 10 назад я тоже ездил постоянно с ближним + ПТФ с совершенно искренним чувством "в целях безопасности".
Задумался только когда в Финляндии полицейская машина меня догнала, остановила и господин полицмейстер вежливо попросил выключить ПТФ. Не оштрафовали, отделался устным предупреждением.
Там это запрещено и ПТФ используется по прямому назначению.
Перечитал и наши ПДД, теперь включаю их только "в туман или в условиях недостаточной видимости"
P.S. Удивила здесь в ответах и другая крайность - некоторые наши товарищи не видят практической пользы от ПТФ и считают, что в тумане ближний свет лучше.
А никто не ездил в тумане с максимально возможной скоростью 5-6 км/час и видимостью несколько метров, когда правая обочина из поля зрения пропадает? Я ездил. Вот в этих условиях ближний свет от тумана отражается и тебе же как из зеркала в глаза возвращается. Только низко расположенные ПТФ и помогают.
Я - за правильное использование световых приборов в соответствии с их названием и назначением, не считаю себя умнее конструкторов.
Задумался только когда в Финляндии полицейская машина меня догнала, остановила и господин полицмейстер вежливо попросил выключить ПТФ. Не оштрафовали, отделался устным предупреждением.
Там это запрещено и ПТФ используется по прямому назначению.
Перечитал и наши ПДД, теперь включаю их только "в туман или в условиях недостаточной видимости"
P.S. Удивила здесь в ответах и другая крайность - некоторые наши товарищи не видят практической пользы от ПТФ и считают, что в тумане ближний свет лучше.
А никто не ездил в тумане с максимально возможной скоростью 5-6 км/час и видимостью несколько метров, когда правая обочина из поля зрения пропадает? Я ездил. Вот в этих условиях ближний свет от тумана отражается и тебе же как из зеркала в глаза возвращается. Только низко расположенные ПТФ и помогают.
Я - за правильное использование световых приборов в соответствии с их названием и назначением, не считаю себя умнее конструкторов.
#52 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 122 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Ростов-на-Дону
- Машина:Мондео IV.2008г.Ghia X 2.3АТ
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:21
Прикольно,но я только из этой темы узнал,что с включенными ПТФ якобы больше уступают дорогу и не перестраиваются перед носом))Можно подумать там не ПТФ стоят ,а стволы от ДШК торчат :D
#53 OFFLINE
-
- Прохожий
- 507 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:СПб
- Машина:Mondeo'08 2.3 Ti
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:26
Gonzales (9.2.2009, 22:27) писал:
Млин, перечитал три раза - так и не понял - чё топикстартер хочет-то? Если есть птф установленные заводом - изготовителем - почему бы их не использовать? Хоть днём хоть в туман? Полагаю следующий опрос будет типа слушаете ли вы музыку в машине? Зачем, если выключив можно позаботиться об экологии...
З.ы. ПТФ включаю всегда - раз они есть, почему бы не юзать? И никого они не слепят - если там не колхоз стоит кривой - хоть днём, хоть ночью... Задние юзаю по назначению - в тумане и в сильный дождь - т.е. в условиях недостаточной видимости. Иногда включаю перед носом козлов, которые сзади слепят дальним. На ФМ3 достаточно действенная мера. Проверено.
З.ы. ПТФ включаю всегда - раз они есть, почему бы не юзать? И никого они не слепят - если там не колхоз стоит кривой - хоть днём, хоть ночью... Задние юзаю по назначению - в тумане и в сильный дождь - т.е. в условиях недостаточной видимости. Иногда включаю перед носом козлов, которые сзади слепят дальним. На ФМ3 достаточно действенная мера. Проверено.
Я не говорю, что меня это бесит! Да, несколько возмущает, но не бесит.
Но вот что действительно непонятно, и мне бы хотелось, чтобы уважаемые форумчане мне это объяснили, почему те, кто включает ПТФ всегда (а таких, как я понял немало) включают их даже тогда, когда на стекле ПТФ налеплен такой слой грязи, что при их включении днём с двух метров не определить включились они или нет, а ночью вид таких включенных ПТФ напоминает гнилую грушу и нет даже намёка ни на какое освещение.
Если у Вас забиты грязью противотуманные фары, но Вам по-зарез как нужно их включить - выйдите из машины и протрите их - тогда и смысл во включении хоть какой-то появится, а включать забитые грязью противотуманные фары это глупо и вряд ли кто-то с этим поспорит.
Сообщение отредактировал adidas: 09 февраля 2009 - 23:36
#54 OFFLINE
-
- Прохожий
- 43 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Москва, СВАО
- Машина:FM4, 5D, 2.2TDCi, Titanium
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:27
Ближний включаю в любое время суток + гидрокорректор вниз всегда, когда освещенность дороги позволяет.
Передние и задние ПТФ - только в условиях Т, иногда + аварийка перед "нырянием" в Т, чтобы идущие сзади могли заранее сбросить скорость.
Индивидумы, которые врубают ПТФ без повода вызывают /одноклубники не обижайтесь/:
а) с утра или днем на ровной дороге - насмешку :)
б) с утра или днем на перегибах дороги - нехорошие слова
в) вечером/ночью, особенно после 8 и более часов перед компом - очень нехорошие слова
В сумерках откровенно слепят задние светодиодные габариты и стопари /не знаю колхозные или нет, чаще всего вижу на 7-ках БМВ/.
О любителях колхоз-ксенона молчу.
Может у меня глаза неправильные?
Передние и задние ПТФ - только в условиях Т, иногда + аварийка перед "нырянием" в Т, чтобы идущие сзади могли заранее сбросить скорость.
Индивидумы, которые врубают ПТФ без повода вызывают /одноклубники не обижайтесь/:
а) с утра или днем на ровной дороге - насмешку :)
б) с утра или днем на перегибах дороги - нехорошие слова
в) вечером/ночью, особенно после 8 и более часов перед компом - очень нехорошие слова
В сумерках откровенно слепят задние светодиодные габариты и стопари /не знаю колхозные или нет, чаще всего вижу на 7-ках БМВ/.
О любителях колхоз-ксенона молчу.
Может у меня глаза неправильные?
#55 OFFLINE
-
- Прохожий
- 79 сообщений
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:31
adidas (9.2.2009, 14:44) писал:
Объясните пожалуйста, как Ваши включённые ПТФ могут помешать "влезть перед твоим носом" ? Они таят в себе какую-то угрозу?
Обьясняю. Дело не в том, что 4 включенне фары вселяют угрозу, а дело в том, что при наличии сильных источников света в зеркале заднего вида человеческий глаз не может быстро оценить расстояние до машины и предпочитает не лезть! Так лучше?
#56 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 2 531 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Москва
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:32
chernich (9.2.2009, 14:05) писал:
включаю ближний и птф абсолютно всегда исключительно для лучшей видимости машины. Не голосовал, такого пункта нету.
adidas (9.2.2009, 15:21) писал:
ведь вечногорящие голубоватые фонарики в основании бампера являются признаком чего-то величественного
anbars (9.2.2009, 18:54) писал:
В реальном тумане эти ПТФ не дают ничего,
ПТФ(передние) включены и ночью и днём....просто для красоты
adidas (9.2.2009, 23:26) писал:
включают их даже тогда, когда на стекле ПТФ налеплен такой слой грязи, что при их включении днём с двух метров не определить включились они или нет, а ночью вид таких включенных ПТФ напоминает гнилую грушу и нет даже намёка ни на какое освещение.
Сообщение отредактировал Chub: 09 февраля 2009 - 23:34
#57 OFFLINE
-
- Прохожий
- 507 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:СПб
- Машина:Mondeo'08 2.3 Ti
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:40
просто Михалыч (9.2.2009, 23:07) писал:
лет 10 назад я тоже ездил постоянно с ближним + ПТФ с совершенно искренним чувством "в целях безопасности".
Задумался только когда в Финляндии полицейская машина меня догнала, остановила и господин полицмейстер вежливо попросил выключить ПТФ. Не оштрафовали, отделался устным предупреждением.
Там это запрещено и ПТФ используется по прямому назначению.
Перечитал и наши ПДД, теперь включаю их только "в туман или в условиях недостаточной видимости"
P.S. Удивила здесь в ответах и другая крайность - некоторые наши товарищи не видят практической пользы от ПТФ и считают, что в тумане ближний свет лучше.
А никто не ездил в тумане с максимально возможной скоростью 5-6 км/час и видимостью несколько метров, когда правая обочина из поля зрения пропадает? Я ездил. Вот в этих условиях ближний свет от тумана отражается и тебе же как из зеркала в глаза возвращается. Только низко расположенные ПТФ и помогают.
Я - за правильное использование световых приборов в соответствии с их названием и назначением, не считаю себя умнее конструкторов.
Задумался только когда в Финляндии полицейская машина меня догнала, остановила и господин полицмейстер вежливо попросил выключить ПТФ. Не оштрафовали, отделался устным предупреждением.
Там это запрещено и ПТФ используется по прямому назначению.
Перечитал и наши ПДД, теперь включаю их только "в туман или в условиях недостаточной видимости"
P.S. Удивила здесь в ответах и другая крайность - некоторые наши товарищи не видят практической пользы от ПТФ и считают, что в тумане ближний свет лучше.
А никто не ездил в тумане с максимально возможной скоростью 5-6 км/час и видимостью несколько метров, когда правая обочина из поля зрения пропадает? Я ездил. Вот в этих условиях ближний свет от тумана отражается и тебе же как из зеркала в глаза возвращается. Только низко расположенные ПТФ и помогают.
Я - за правильное использование световых приборов в соответствии с их названием и назначением, не считаю себя умнее конструкторов.
#58 OFFLINE
-
- Модераторы
- 8 125 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:М.О. Подольский р-он
- Машина:FM3 2006 г.
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:45
Цитата
Сам всегда включаю Ближний+ПТФ(везде ксенон)
Yakko (9.2.2009, 14:32) писал:
Я почти не пользуюсь, благо штатному ксенону поддержка не нужна.
adidas (9.2.2009, 14:37) писал:
Для безопасности у Вас есть ближний свет, а ПТФ для тумана и ограниченной видимости.
По вашей логике чем больше источников света на машине включено, тем безопаснее? Т.е. если все машины будет увешены фонарями (ксеноновыми и поярче) то будет безопаснее?
По вашей логике чем больше источников света на машине включено, тем безопаснее? Т.е. если все машины будет увешены фонарями (ксеноновыми и поярче) то будет безопаснее?
adidas (9.2.2009, 14:44) писал:
Объясните пожалуйста, как Ваши включённые ПТФ могут помешать "влезть перед твоим носом" ? Они таят в себе какую-то угрозу?
#59 OFFLINE
-
- Модераторы
- 8 125 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:М.О. Подольский р-он
- Машина:FM3 2006 г.
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:49
chernich (9.2.2009, 15:17) писал:
Заднимм противотуманками пользуюсь только на трассе в тумане. Иначе они слепят сзадиедущих.
Breezer (9.2.2009, 15:27) писал:
И проголосовать то не за что... Нет моего пункта.
Передние ПТФ включены почти всегда, с ними мне комфортнее, потому как они хорошо освещают первые 2-3 метра от машины, которые плохо охватываются ближним светом. Да и обочину получше высвечивают.
Передние ПТФ включены почти всегда, с ними мне комфортнее, потому как они хорошо освещают первые 2-3 метра от машины, которые плохо охватываются ближним светом. Да и обочину получше высвечивают.
#60 OFFLINE
-
- Модераторы
- 8 125 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:М.О. Подольский р-он
- Машина:FM3 2006 г.
Отправлено 09 февраля 2009 - 23:55
adidas (9.2.2009, 18:26) писал:
Интересно, как бы те люди, которые всегда ездят с включенными ПТФ, ездили бы в Германии? Наверно, расстраивались бы, что их никто не замечает, безопасность наверно пострадала бы... :lol:
