Помощь
Так на что можно упирать, если грозит лишение прав за скорость (не видел знака или просто не хочется связываться с гайцами)?!
и вот ещё вопрос. лечу, мент мерят мою скорость , выходит на дорогу с палкой, а я пролетаю и не останавливаюсь...что мне грозит в случае:
1. если он за мной погонится и догонит меня.
2. если далее меня остановит другой патруль , либо пост ДПС.
Грозит лишение прав. "ВСТРЕЧКА" ст.12.15 ч.4 КоАП Объединенная тема, все вопросы здесь, новые темы не создавать!!
| Нужны запчасти или аксессуары? Пришло время ТО или назрел ремонт?
Партнер клуба вам поможет.. Помните! Форум для обсуждения и общения, если есть ценная инфа то для ее сохранения, оформляйте ее в виде статьи и присылайте для размещения в "Материалы для ремонта" там она не пропадет. |
#42
- Группа: Прохожий
- Сообщений: 2 216
- Регистрация: 05 января 07
- Откуда:Санкт - Петербург
Отправлено 10 января 2008 - 15:38
OPENDIX (10.1.2008, 15:13) писал:
Так на что можно упирать, если грозит лишение прав за скорость (не видел знака или просто не хочется связываться с гайцами)?!
и вот ещё вопрос. лечу, мент мерят мою скорость , выходит на дорогу с палкой, а я пролетаю и не останавливаюсь...что мне грозит в случае:
1. если он за мной погонится и догонит меня.
2. если далее меня остановит другой патруль , либо пост ДПС.
и вот ещё вопрос. лечу, мент мерят мою скорость , выходит на дорогу с палкой, а я пролетаю и не останавливаюсь...что мне грозит в случае:
1. если он за мной погонится и догонит меня.
2. если далее меня остановит другой патруль , либо пост ДПС.
Вообще, оспорить нарушение скоростного режима достаточно легко. Если прибор без камеры. Не я мол и все.
Если не остановишься, штраф 500 рублей. Говоришь, что не видел иДПС. Правда могут начать стрелять.
#43
- Группа: Мондео клуб
- Сообщений: 1 705
- Регистрация: 17 июля 06
- Пол:Мужчина
- Откуда:Москва.ЗАО.
Отправлено 10 января 2008 - 16:12
имеют право стрелять?
стоп...вот ситуация...несусь я по посёлку 130 к примеру...ИДПС выскакивает, я его игнорирую - еду дальше....далее меня тормозят и спрашивают, а что вы не остановились?! у вас превышение более чем на 60 км...и что тогда делать, то есть помимо 500 руб я ещё и прав лишусь?! или как?
и если я буду упирать на то. что это скорость не моя, то...в суд...и буду доказывать свою правоту...точнее должны будут доказать, что это моя скорость?!
стоп...вот ситуация...несусь я по посёлку 130 к примеру...ИДПС выскакивает, я его игнорирую - еду дальше....далее меня тормозят и спрашивают, а что вы не остановились?! у вас превышение более чем на 60 км...и что тогда делать, то есть помимо 500 руб я ещё и прав лишусь?! или как?
и если я буду упирать на то. что это скорость не моя, то...в суд...и буду доказывать свою правоту...точнее должны будут доказать, что это моя скорость?!
#44
- Группа: Мондео клуб
- Сообщений: 679
- Регистрация: 01 февраля 06
- Пол:Мужчина
- Откуда:Санкт-Петербург, м. Парк Победы
Отправлено 10 января 2008 - 17:27
KAB (10.1.2008, 15:38) писал:
Вообще, оспорить нарушение скоростного режима достаточно легко. Если прибор без камеры. Не я мол и все.
Если не остановишься, штраф 500 рублей. Говоришь, что не видел иДПС. Правда могут начать стрелять.
Если не остановишься, штраф 500 рублей. Говоришь, что не видел иДПС. Правда могут начать стрелять.
Я раз сказал, что на дороге сумерки и мне недосуг смотреть по сторонам, кто там бегает с палками, я на дорогу смотрю. Был награжден постановлением за превышение (не спорил, был неправ), за неостановку ничего не было.
#45
- Группа: Прохожий
- Сообщений: 333
- Регистрация: 17 ноября 05
- Пол:Мужчина
- Откуда:Ростов-на-Дону
Отправлено 10 января 2008 - 19:03
Я в темное время суток за чертой города останавливаюсь ТОЛЬКО на стационарных постах. Ни разу не гнались, один раз передали по рации на следующий пост - там остановили, я объяснил что в сумерках я не разгядел формы на том, кто машет мне жезлом а со мной в машине жена и ребенок, поэтому останавливаться не стал. Отпустили.
А по поводу платить-не платить тыщу раз писал: не платить по мелким нарушениям это правильно (именно из них состояит основной навар гаев), а вот если позволил себе намудить на дороге на статью под лишение, а права нужны не меньше воздуха - тогда лучше платить. Не знаю где-как, а у нас в городе гайцы сечас не такие борзые как раньше, на ровном месте под "расстрельные" статьи не подводят, если уж остановили - значит есть за что.
А по поводу платить-не платить тыщу раз писал: не платить по мелким нарушениям это правильно (именно из них состояит основной навар гаев), а вот если позволил себе намудить на дороге на статью под лишение, а права нужны не меньше воздуха - тогда лучше платить. Не знаю где-как, а у нас в городе гайцы сечас не такие борзые как раньше, на ровном месте под "расстрельные" статьи не подводят, если уж остановили - значит есть за что.
#46
- Группа: Модераторы
- Сообщений: 5 931
- Регистрация: 04 января 04
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 10 января 2008 - 20:41
не, неправ ты ни разу, сейчас основной навар гайцев составляют статьи предусматривающие лишение ВУ, за остальные нарушения многие даже не останавливают.
#47
- Группа: Мондео клуб
- Сообщений: 1 705
- Регистрация: 17 июля 06
- Пол:Мужчина
- Откуда:Москва.ЗАО.
Отправлено 10 января 2008 - 21:12
ну я бы сказал по-другому...основной навар ментов - нарушения, которые предусматривают уплату более 500 рублей , ну а изъятие ВУ это само собой, так было всегда, просто сейчас уже больше статей за что лишают прав...к счастью или к сожалению увидим через год...
кстати, а статистику ДТП естесственно будет давать само ГАИ? (то есть под конец года они могут трубить в трубы и говорить, что аварийность и смртность упала на 5%, к примеру, поэтому эти меры действенны?!или в крайнем случае сами же и накинут...десяток %...)
кстати, а статистику ДТП естесственно будет давать само ГАИ? (то есть под конец года они могут трубить в трубы и говорить, что аварийность и смртность упала на 5%, к примеру, поэтому эти меры действенны?!или в крайнем случае сами же и накинут...десяток %...)
#48
- Группа: Мондео клуб
- Сообщений: 1 705
- Регистрация: 17 июля 06
- Пол:Мужчина
- Откуда:Москва.ЗАО.
Отправлено 10 января 2008 - 21:16
http://www.gai.ru/p410/p423/
скажите, почему две таблицы...бегло посмотрел...в одном месте за превышение скорости от 40 до 60 - просто траф, а во второй таблице возможно и лишение...кто может пояснить?
скажите, почему две таблицы...бегло посмотрел...в одном месте за превышение скорости от 40 до 60 - просто траф, а во второй таблице возможно и лишение...кто может пояснить?
#49
- Группа: Прохожий
- Сообщений: 333
- Регистрация: 17 ноября 05
- Пол:Мужчина
- Откуда:Ростов-на-Дону
Отправлено 11 января 2008 - 11:16
asha (10.1.2008, 20:41) писал:
не, неправ ты ни разу, сейчас основной навар гайцев составляют статьи предусматривающие лишение ВУ, за остальные нарушения многие даже не останавливают.
По разным дорогам мы с тобой ездим :). Я почему то чаще вижу их с радарами и в засаде за "кирпичами". Еще последнее время за ремни стали гонять (что очень хорошо). Имхо, часа за 3 в подходящем для нарушения скоростного режима по 100-300 рублей они насобирают больше, чем с 2-3 любителей встречки, тем более что психологически легче расстаться с маленькой суммой, поэтому не будет ни споров ни жалоб.
#50
- Группа: Модераторы
- Сообщений: 5 931
- Регистрация: 04 января 04
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 11 января 2008 - 22:13
за "кирпич" и будет лишение, а с радаром им интересна часть 4 ст.12.9, там тоже "срок".
Сколько раз видел, стоят за знаком "40кмч", народ проносится мимо на 80 кмч, никого не тормозят, ловят тех, кто за 100.
Может зажрались наши? Имхо им 100-200 руб - уже давно не деньги.
да не смотри ты всякие таблицы на неофициальных сайтах, зайди на главной у нас, посмотри КоАП, ст.12.9, или в этом форуме посмотри.
конечно они
Сколько раз видел, стоят за знаком "40кмч", народ проносится мимо на 80 кмч, никого не тормозят, ловят тех, кто за 100.
Может зажрались наши? Имхо им 100-200 руб - уже давно не деньги.
OPENDIX (10.1.2008, 21:16) писал:
http://www.gai.ru/p410/p423/
скажите, почему две таблицы...бегло посмотрел...в одном месте за превышение скорости от 40 до 60 - просто траф, а во второй таблице возможно и лишение...кто может пояснить?
скажите, почему две таблицы...бегло посмотрел...в одном месте за превышение скорости от 40 до 60 - просто траф, а во второй таблице возможно и лишение...кто может пояснить?
да не смотри ты всякие таблицы на неофициальных сайтах, зайди на главной у нас, посмотри КоАП, ст.12.9, или в этом форуме посмотри.
OPENDIX (10.1.2008, 21:12) писал:
кстати, а статистику ДТП естесственно будет давать само ГАИ? (то есть под конец года они могут трубить в трубы и говорить, что аварийность и смртность упала на 5%, к примеру, поэтому эти меры действенны?!или в крайнем случае сами же и накинут...десяток %...)
конечно они
#51
- Скромный мод
- Группа: Модераторы
- Сообщений: 3 899
- Регистрация: 07 февраля 04
- Пол:Мужчина
- Откуда:Moscow
- Машина:Форд Мондео 1,6 1994 хэтч
Отправлено 15 января 2008 - 23:26
asha конеш зажрались. я один раз ехал ровно 100, ну мож чуть меньше по ленинградке и после горки въехал в населенный пункт...
стояли они на следующем пригорке даже с видимокамерой...:)
хрена, даже не дернулись...хотя руб 150 запросто могли...ленивые...:) да и зачем, щас за мной проедет чудо на 130 и уже все ок будет :)
стояли они на следующем пригорке даже с видимокамерой...:)
хрена, даже не дернулись...хотя руб 150 запросто могли...ленивые...:) да и зачем, щас за мной проедет чудо на 130 и уже все ок будет :)
#52
- Группа: Модераторы
- Сообщений: 5 931
- Регистрация: 04 января 04
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 15 января 2008 - 23:44
Jamez (15.1.2008, 23:26) писал:
asha конеш зажрались. я один раз ехал ровно 100, ну мож чуть меньше по ленинградке и после горки въехал в населенный пункт...
стояли они на следующем пригорке даже с видимокамерой... :)
хрена, даже не дернулись...хотя руб 150 запросто могли...ленивые... :) да и зачем, щас за мной проедет чудо на 130 и уже все ок будет :)
стояли они на следующем пригорке даже с видимокамерой... :)
хрена, даже не дернулись...хотя руб 150 запросто могли...ленивые... :) да и зачем, щас за мной проедет чудо на 130 и уже все ок будет :)
вот и я по то же. Сейчас столькие под лишенку подпадают, смысл стольники собирать? У них в ходу сейчас цифры с тремя и четырьмя нулями.
#53
- Группа: Прохожий
- Сообщений: 101
- Регистрация: 04 сентября 07
- Откуда:Москва
Отправлено 17 января 2008 - 01:51
Моё стойкое имхо, что и повестка выдана незаконно, причем незаконность не в том, что судья это поручил ИДПСу (здесь я не против, закон не ограничивает судью в привлечении кого-либо для вручения повесток, хочется быть гаеру курьером, пусть будет :)), а в том, что назначение времени и места рассмотрения дела происходит только при подготовке к рассмотрению дела (п.1 ч.1 ст.29.4), таким образом, подготовка была пропущена, не были разрешены существенные для дела вопросы.
да, тоже так думаю - есть там косяки, и ИПДС если и вправе выдавать повестку/извещение в суд, то МЫ вправе не слишком быстро с этим соглашаться)
ну и что там было?
где-то видел, помню, такой финт - про выезд на встречную в связи с избежанием ДТП. такое поможет?
да, тоже так думаю - есть там косяки, и ИПДС если и вправе выдавать повестку/извещение в суд, то МЫ вправе не слишком быстро с этим соглашаться)
ну и что там было?
где-то видел, помню, такой финт - про выезд на встречную в связи с избежанием ДТП. такое поможет?
#54
- Группа: Прохожий
- Сообщений: 101
- Регистрация: 04 сентября 07
- Откуда:Москва
Отправлено 17 января 2008 - 02:02
Аша, как раз гаи.ру - самый что ни на есть официальный сайт) правда, немного "под прикрытием")
а про "зажрались" или нет - те, что помоложе и попроще, по несколько сотен сдалбливают. а " мастера" - по лишенческим разводят. встречка, пьянка.
там-то уж точно на пиво хватит)
а про "зажрались" или нет - те, что помоложе и попроще, по несколько сотен сдалбливают. а " мастера" - по лишенческим разводят. встречка, пьянка.
там-то уж точно на пиво хватит)
#55
- Старожил
- Группа: Мондео клуб
- Сообщений: 973
- Регистрация: 03 октября 02
- Пол:Мужчина
- Откуда:Санкт-Петербург
- Машина:Nissan X-Trail 08 2.0 CVT
Отправлено 17 января 2008 - 02:11
Несколько лет у меня был случай, когда я попался на встречке. Инспектор выдал мне бумажку(как она называлась "повестка, извещение, направление" я не помню) для явки в суд. В назначенный день при явке в суд у нас отобрали эти бумажки и выдали повестки на судебное разбирательство.
Смотреть гараж
#59
- Группа: Модераторы
- Сообщений: 5 931
- Регистрация: 04 января 04
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 17 января 2008 - 22:27
devako (17.1.2008, 2:11) писал:
Несколько лет у меня был случай, когда я попался на встречке. Инспектор выдал мне бумажку(как она называлась "повестка, извещение, направление" я не помню) для явки в суд. В назначенный день при явке в суд у нас отобрали эти бумажки и выдали повестки на судебное разбирательство.
несколько лет назад была совсем другая ситуация. Сейчас все намного хуже :)
#60
- Группа: Модераторы
- Сообщений: 5 931
- Регистрация: 04 января 04
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 17 января 2008 - 22:30
KAB (17.1.2008, 12:39) писал:
Ну, вот. Мое ходатайство удовлетворили.... Теперь будем ждать повестки в Питере...
ждемс, я сегодня как раз был в том здании, где у тебя д.б. суд, там судей 5 или около того, довольно приятное место, туалет хороший, жалко кафешки нет:). Все выше заносится меч правосудия над налоговой инспекцией, с которой упала сосулька:) на машинку истицы, моей тещи и доверительницы. Еще два-три заседания и я их дожму.
10,04МБ