Форумы Форд Мондео клуба: Грозит лишение прав. "ВСТРЕЧКА" ст.12.15 ч.4 КоАП - Форумы Форд Мондео клуба

встречка - 100%,

Паша, такой вопрос - может ли быть свидетель, который записан в протоколе, одновременно моим представителем в суде по этому же делу?

нашел в коапе, что не может...

1. Исправления в протоколе (записали сначала александром, потом замазали корректором, в протоколе до разъеденения и во времянке) )
2. В объяснениях "не согласен", объяснения прилагаю на доп листе.Лист не взяли.Отказались под запись на диктофон.Также на записи есть, что я им зачитываю свои объяснения.
3. Не объяснили права (запись в протоколе)
4. Свидетеля вписывал собственноручно , не под роспись.Не опросили.
5. Под диктофон отказались представиться, потом один назвал жетон, звание и фио.
6. Со схемой нарушения пдд "не согласен".На схеме отражено, что машина вся выехала на встречную полосу. что это не так, видно даже на их видео.
Курортный район.Попросил переслать дело во фрунзенский район.
Произошло 16 июля.20 августа пришла повестка с Зеленогорска.07,09 Суд отправил дело во фрунзенский р-он, 194 участок.Суд назаначен на 6.10.Я еще с делом не ознакамливался. Есть смысл попробовать затянуть дело? Насколько серьезны нарушения ИДПС? Оба сидели в момент "нарушения" в машине, наблюдали картинку на мониторе. Останавливал один, протокол составлял другой.
Достаточные ли "основания не доверять сотрудникам ДПС"? Их видео говорит против них, поэтому они его наверняка не предоставят в суд.На диктофоне есть фразы, подтверждающие видео съемку.
Собираюсь делать следующее:
1. Идти с заявлением об ознакомлении с делом.
2. По результатам ходатайствовать об приобщении к делу их видеозаписи и вызове свидетеля.Показания свидетеля приобщить в письменном виде.
3. В суде давить на расхождение показаний меня, свидетеля и сотрудников ИДПС.
4. Сегодня получил больничный до 4.10.Поэтому ознакомиться до суда не успею.
Буду рад услышать спецов!!!

2. В протоколе об административном правонарушении 00 ХХ № 000000 указано цифрами, что скорость транспортного средства составляла 121 км/ч, превышение составило 61 км/ч. Однако данные цифры были исправлены. В частности, в числе 121 просматривается исправление средней (второй) цифры 1 на цифру 2, а в числе 61 просматривается исправление цифры 5 на цифру 6. Данные исправления заметны как на оригинале протокола, находящемся в деле, так и на копии, находящейся у меня.
Первоначально в протоколе об административном правонарушении 00 ХХ № 000000 было указано, что транспортное средство двигалось со скоростью 111 км/ч и превышение составило 51 км/ч
При внесении исправлений в протокол об административном правонарушении, они должны быть оговорены и удостоверены должностным лицом, составлявшим протокол, а лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, под расписку должна быть вручена копия протокола с внесенными в него исправлениями. В данном случае исправления не оговорены и не заверены.
Таким образом, протокол составлен неправильно и, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела) мог бы быть возвращен должностным лицам, которые составили протокол. Однако возвращение возможно только на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. (Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении) А в настоящее время проводится рассмотрение дела об административном правонарушении.
Кроме того, возвращение протокола должностному лицу, которое составило протокол, приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, и, как следствие, к превышению срока, в течение которого должно быть вынесено постановление об административном правонарушении, и может быть расценено как моя попытка уйти от ответственности.
В соответствии с пунктом 4 Статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, скорость транспортного средства составляла не более 110 км/ч, а превышение установленной скорости движения было не более 50 км/ч.