Цветные революции, технологии, конспирология и пр.

[Кулаков]

Те, которые ни под каким соусом не попадают под определение желтизны.

Это которые с маслом менее масляным? -)

 

Следуя твоей принципиальности в определениях, и экономические газеты с одними лишь цифирями - желтые, ибо мзду берут за рекламу.

[D-Stream]

Следуя твоей принципиальности в определениях, и экономические газеты с одними лишь цифирями - желтые, ибо мзду берут за рекламу

Давай ты вначале все-таки с определением желтизны определишься -)

[Кулаков]

С официальным? Ладно, сейчас посмотрю. А со своим собственным - давно определился. Лет уж как 25, когда пошли косяком первые СПИД-инфо и прочая баламуть с элементами НЛО. То есть, я довольно нестрог с определением. 

 

Хотя вот попавшие в книгу рекордов Гинесса "Аргументы" я больше отношу к желтым, чем, допустим, "Комсомолку".  "Огонек" Коротича не перевариваю органически с 1989 года. "Литературку" толстенную читал от "корки" до "корки" до 1989 года, даже являлся подписчиком лет пять, вызывая неудовольствие почтальоншы излишней раздутостью сумки,  пока не пошла замаскированная сперва-споначалу  антигосударственная похабщина.

 

Даа-да, я с тех лет уже был государственником, не зная тогда этого определения. Больно модно было тогда ругать советскую власть и все, что с ней связано. И в 1991 году был ярым сторонником т.н. путча и его горе-организаторов.

[pakol]

И в 1991 году был ярым сторонником т.н. путча и его горе-организаторов.

Жаль что путчисты не прочувствовали что народ их морально поддерживает...

[папа зол]

 

 

Жаль что путчисты не прочувствовали что народ их морально поддерживает...

Страшно далеки они были от народа.

[pakol]

Страшно далеки они были от народа.

Это было, есть и будет...

Весь вопрос как и что случайно сделает элита для народа...

[Кулаков]

Интересная подборка мнений различных людей -  Бородая, Анпилогова и Вассермана, о юбиляре Порошенко. Позавчера ему исполнилось 50 лет:

http://zavtra.ru/content/view/poroh/

[pakol]

Факты, которые превращают конспирологические версии в реальность...)))

Причем тут встреча Королевы Великобритании и Си Цзиньпин? С чего это вдруг такое внимание? Для ответа на вопрос надо вспомнить про интересы "Рокфеллеров и Ротшильдов"...

 

http://riafan.ru/449863-anglichanka-gadit-na-etot-raz-amerike/

----

Интересно, что его встретили не просто «по высшему разряду», не как главу иностранного государства – а как некое высшее существо, чуть ли не Господа Бога или его представителя на земле. Чтобы королева Елизавета II лично подбирала блюда к праздничному столу и контролировала процесс его сервировки, герцогиня Кембриджская и «икона стиля» Кейт Миддлтон щеголяла в платье цвета флага КНР, а на приёме собирались все члены семьи Виндзоров? Так в Букингемском дворце — с конным парадом и личной прогулкой в королевской карете – не принимали никого и никогда.

------

Так что с небывало высоким уровнем приёма председателя КНР в Лондоне всё понятно: чует кошка… Но, как известно, «у Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов – у Англии есть только постоянные интересы». И, получается, сегодня эти интересы таковы, что без демонстрации «глобального партнёрства» и чуть ли не единения с Китаем Лондону не обойтись?

-------

 

Уже согласованное вторжение в Сирию не состоялось, зато бравым янки был дан добрый совет «нажать» на Россию через Украину, санкции и снижение мировых цен на нефть (что было не просто выгодно Китаю, но и окончательно склонило Россию к «повороту на Восток»)… А сегодня, с невиданной помпой принимая «товарища Си», британская королева, видимо, празднует свой «День Победы».

 

На этот раз – над Америкой.

[pakol]

Надеюсь что построение нового "шелкового пути" от Лондона до Пекина пройдет через Россию, у которой есть много сильных сторон для обеспечения быстрого развития евразийского рынка...

[Кулаков]

 

 

Уже согласованное вторжение в Сирию не состоялось, зато бравым янки был дан добрый совет «нажать» на Россию через Украину, санкции и снижение мировых цен на нефть (что было не просто выгодно Китаю, но и окончательно склонило Россию к «повороту на Восток»)… А сегодня, с невиданной помпой принимая «товарища Си», британская королева, видимо, празднует свой «День Победы».

Очень неожиданный ремейк событий,... ну уж очень неожиданный. Позвольте усомниться.

[pakol]

Очень неожиданный ремейк событий,... ну уж очень неожиданный. Позвольте усомниться.

Дело в фактах, а наиболее бросающийся в глаза особые почести, с какой такой радости???

Ну и факт по поводу штрафов многое объясняет: "Впрочем, лично я считаю переломным моментом в отношениях Лондона и Вашингтона март 2013 года, когда агенты американской налоговой службы без спроса ввалились на Британские Виргинские острова (один из упомянутых выше глобальных финансовых оффшоров и личную собственность Её Величества Елизаветы II) с целью обложить налогами и штрафами улизнувшие туда из США активы, нарыли сомнительных операций почти на $6 трлн – и всё заверте… Нельзя так обижать старушек!"

[pakol]

Еще факт, косвенно подтверждающий усиление оси Лондон, Берлин, Пекин...

 

http://vz.ru/world/2015/10/29/775198.html

Ангела Меркель вновь посетила Китай, где заключила ряд очень выгодных сделок. В частности, только концерн Airbus получил от Пекина заказ на поставку более чем ста лайнеров на сумму в 15,5 млрд евро. «Политические отношения между двумя странами менее развитые. Их можно охарактеризовать старой фразой: торговать можно и с людоедами», комментируют суть визита Меркель востоковеды.

[D-Stream]

http://www.golos-ameriki.ru/content/is-it-worth-to-help-ukraine/3033286.html

Гм... это тот самый "голос америки"?

[pakol]

Вот так решают делишки олигархи...Сомнений в том, что американцы отстаивают интересы своих компаний с помощью гос.аппарата все меньше и меньше, тем более и ФРС -частная компания...

 

http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/30-korporatsij-kotoryj-vladeyut-belym-domom

С января 2009 года по июль 2015 года, согласно данным Белого дома, президент Обама и его советники провели почти тысячу встреч с главами различными крупных компаний.

 

Обама присутствовал примерно на половине всех проведенных встреч. Причем, чем больше новостей о государственном вмешательстве, торговой сделке и создании Трансокеанского партнерства передавали СМИ, тем интенсивнее становились встречи.

 

Более 50 раз посетил президента или его советников в Белом доме гендиректор Honeywell International Дэвид Кот. Он входил в комиссию по государственному долгу в 2010 году. Кроме того, Кот является членом консультативной группы по технологиям и производству. Он считает, что руководители должны делать все, чтобы помочь политикам понять бизнес.

 

«Вы должны быть в состоянии говорить о материале, обе стороны должны понимать потребности друг друга.

 

Всегда состоявший в Республиканской партии, Кот отметил, что, несмотря на то, что не всегда согласен с Обамой, тем не менее, любит общаться с ним. Также он заявил, что Обама «очень умный парень», у которого, однако, нет достаточно возможностей для работы в сфере экономики.

 

Так кто на самом деле управляет Белым домом?

 

1612Obama1

 

Руководители одних из самых крупных компаний США общались с президентом или его доверенными лицами с января 2009 года. Причем это были не единичные встречи. Могут ли оставаться сомнения у кого-либо в отношении того, что продвижение своих интересов через Белый дом – это не новая норма американского капитализма?

 

Рыночная экономика приняла чересчур политизированный характер. Это характерно для многих развитых и развивающихся экономик. Руководящим принципом принятия бизнес-решений в экономике такого рода стала работа на обслуживание «национальных», и «социальных» интересов.

 

Свободного капитализма уже просто нет. Перспективы, которые открываются при совмещении власти и денег, привели к тому, что партнерство между правительством и крупными компаниями оказалось развращено. А отказаться от подобных преимуществ почти невозможно. В противном случае это будет означать потерю конкурентоспособности.

[Кулаков]

 

 

Так кто на самом деле управляет Белым домом?

Неужели президент компании, производящей трубопроводную арматуру?

[pakol]

Неужели президент компании, производящей трубопроводную арматуру?

Почти так, только в огромных количествах...)))

Миром правит капитал, это же не новость со времен Маркса...

Изменено 17 декабря, 2015 пользователем pakol

[D-Stream]

Могут ли оставаться сомнения у кого-либо в отношении того, что продвижение своих интересов через Белый дом – это не новая норма американского капитализма?

Собственно это лоббирование. А дальше в рамках "мы продаем или покупаем" можно трактовать как коррупцию с откатами [у нас] или же максимальное благоприятствование бизнесу -> приход больше налогов -> всем побольше счастья -)

[pakol]

Собственно это лоббирование. А дальше в рамках "мы продаем или покупаем" можно трактовать как коррупцию с откатами [у нас] или же максимальное благоприятствование бизнесу -> приход больше налогов -> всем побольше счастья -)

Не уверен...

У "труда" и капитала абсолютно противоположные интересы...

[D-Stream]

У "труда" и капитала абсолютно противоположные интересы...

Ага. Поэтому в качестве трудового лобби можно рассматривать например профсоюзы

[pakol]

Ага. Поэтому в качестве трудового лобби можно рассматривать например профсоюзы

Ага, можно конечно и подыграть, но где только найти таких кристально честных, которых не интересует бабло...)))

[D-Stream]

Ага, можно конечно и подыграть, но где только найти таких кристально честных, которых не интересует бабло...)))

Ну ровно так же как и в лобби. То бишь корыстное "решение вопросов": лобби - проталкивать интересы бизнеса (за бабло), профсоюз - проталкивать интересы труда (за бонусы в виде освобождения от труда). И в том и в другом случае естественно возможны моменты "переметывания на другую сторону).

[pakol]

Ну ровно так же как и в лобби. То бишь корыстное "решение вопросов": лобби - проталкивать интересы бизнеса (за бабло), профсоюз - проталкивать интересы труда (за бонусы в виде освобождения от труда). И в том и в другом случае естественно возможны моменты "переметывания на другую сторону).

Бабло платят владельцы капитала профсоюзным боссам, для которых эти бонусы и гарантируют "освобождение" от труда.)))

По сути, профсоюзные боссы это инструмент удержания протестных настроений в нужных рамках в руках капитала...А внешне и декларационно это выглядит вполне прилично и безобидно...)))

[D-Stream]

Бабло платят владельцы капитала профсоюзным боссам, для которых эти бонусы и гарантируют "освобождение" от труда.)))

Ну это уже как бы "теневая" часть. Изначально работники выделяют в своей среде кого-то, кого освобождают от работы для того, чтобы они представляли их интересы "против" капитала -)

По сути, профсоюзные боссы это инструмент удержания протестных настроений в нужных рамках в руках капитала...А внешне и декларационно это выглядит вполне прилично и безобидно...)))

Ровно так же как и лоббирование. Это же тоже узаконенный обход законов и правил, регулирующих бизнес [путем воздействия на эти законы в том числе].

[pakol]

Ну это уже как бы "теневая" часть. Изначально работники выделяют в своей среде кого-то, кого освобождают от работы для того, чтобы они представляли их интересы "против" капитала -)

Ровно так же как и лоббирование. Это же тоже узаконенный обход законов и правил, регулирующих бизнес [путем воздействия на эти законы в том числе].

Во всем этом узаконенном круговороте бабла, де факто, работник труда в проигрыше...

[D-Stream]

Во всем этом узаконенном круговороте бабла, де факто, работник труда в проигрыше...

Не обязательно. Ведь заплатив охране чутка "за слепоту" - он может вынести с рабочего места много-много матценностей например.