Кулаков Опубликовано 17 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 Те, которые ни под каким соусом не попадают под определение желтизны. Это которые с маслом менее масляным? -) Следуя твоей принципиальности в определениях, и экономические газеты с одними лишь цифирями - желтые, ибо мзду берут за рекламу. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 17 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 Следуя твоей принципиальности в определениях, и экономические газеты с одними лишь цифирями - желтые, ибо мзду берут за рекламуДавай ты вначале все-таки с определением желтизны определишься -) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 17 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 С официальным? Ладно, сейчас посмотрю. А со своим собственным - давно определился. Лет уж как 25, когда пошли косяком первые СПИД-инфо и прочая баламуть с элементами НЛО. То есть, я довольно нестрог с определением. Хотя вот попавшие в книгу рекордов Гинесса "Аргументы" я больше отношу к желтым, чем, допустим, "Комсомолку". "Огонек" Коротича не перевариваю органически с 1989 года. "Литературку" толстенную читал от "корки" до "корки" до 1989 года, даже являлся подписчиком лет пять, вызывая неудовольствие почтальоншы излишней раздутостью сумки, пока не пошла замаскированная сперва-споначалу антигосударственная похабщина. Даа-да, я с тех лет уже был государственником, не зная тогда этого определения. Больно модно было тогда ругать советскую власть и все, что с ней связано. И в 1991 году был ярым сторонником т.н. путча и его горе-организаторов. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 17 сентября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 И в 1991 году был ярым сторонником т.н. путча и его горе-организаторов.Жаль что путчисты не прочувствовали что народ их морально поддерживает... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
папа зол Опубликовано 18 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2015 Жаль что путчисты не прочувствовали что народ их морально поддерживает... Страшно далеки они были от народа. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 20 сентября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2015 Страшно далеки они были от народа.Это было, есть и будет... Весь вопрос как и что случайно сделает элита для народа... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 28 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2015 Интересная подборка мнений различных людей - Бородая, Анпилогова и Вассермана, о юбиляре Порошенко. Позавчера ему исполнилось 50 лет: http://zavtra.ru/content/view/poroh/ 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 29 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Факты, которые превращают конспирологические версии в реальность...))) Причем тут встреча Королевы Великобритании и Си Цзиньпин? С чего это вдруг такое внимание? Для ответа на вопрос надо вспомнить про интересы "Рокфеллеров и Ротшильдов"... http://riafan.ru/449863-anglichanka-gadit-na-etot-raz-amerike/ ---- Интересно, что его встретили не просто «по высшему разряду», не как главу иностранного государства – а как некое высшее существо, чуть ли не Господа Бога или его представителя на земле. Чтобы королева Елизавета II лично подбирала блюда к праздничному столу и контролировала процесс его сервировки, герцогиня Кембриджская и «икона стиля» Кейт Миддлтон щеголяла в платье цвета флага КНР, а на приёме собирались все члены семьи Виндзоров? Так в Букингемском дворце — с конным парадом и личной прогулкой в королевской карете – не принимали никого и никогда. ------ Так что с небывало высоким уровнем приёма председателя КНР в Лондоне всё понятно: чует кошка… Но, как известно, «у Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов – у Англии есть только постоянные интересы». И, получается, сегодня эти интересы таковы, что без демонстрации «глобального партнёрства» и чуть ли не единения с Китаем Лондону не обойтись? ------- Уже согласованное вторжение в Сирию не состоялось, зато бравым янки был дан добрый совет «нажать» на Россию через Украину, санкции и снижение мировых цен на нефть (что было не просто выгодно Китаю, но и окончательно склонило Россию к «повороту на Восток»)… А сегодня, с невиданной помпой принимая «товарища Си», британская королева, видимо, празднует свой «День Победы». На этот раз – над Америкой. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 29 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Надеюсь что построение нового "шелкового пути" от Лондона до Пекина пройдет через Россию, у которой есть много сильных сторон для обеспечения быстрого развития евразийского рынка... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 29 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Уже согласованное вторжение в Сирию не состоялось, зато бравым янки был дан добрый совет «нажать» на Россию через Украину, санкции и снижение мировых цен на нефть (что было не просто выгодно Китаю, но и окончательно склонило Россию к «повороту на Восток»)… А сегодня, с невиданной помпой принимая «товарища Си», британская королева, видимо, празднует свой «День Победы». Очень неожиданный ремейк событий,... ну уж очень неожиданный. Позвольте усомниться. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 29 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Очень неожиданный ремейк событий,... ну уж очень неожиданный. Позвольте усомниться. Дело в фактах, а наиболее бросающийся в глаза особые почести, с какой такой радости??? Ну и факт по поводу штрафов многое объясняет: "Впрочем, лично я считаю переломным моментом в отношениях Лондона и Вашингтона март 2013 года, когда агенты американской налоговой службы без спроса ввалились на Британские Виргинские острова (один из упомянутых выше глобальных финансовых оффшоров и личную собственность Её Величества Елизаветы II) с целью обложить налогами и штрафами улизнувшие туда из США активы, нарыли сомнительных операций почти на $6 трлн – и всё заверте… Нельзя так обижать старушек!" 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 30 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 30 октября, 2015 Еще факт, косвенно подтверждающий усиление оси Лондон, Берлин, Пекин... http://vz.ru/world/2015/10/29/775198.html Ангела Меркель вновь посетила Китай, где заключила ряд очень выгодных сделок. В частности, только концерн Airbus получил от Пекина заказ на поставку более чем ста лайнеров на сумму в 15,5 млрд евро. «Политические отношения между двумя странами менее развитые. Их можно охарактеризовать старой фразой: торговать можно и с людоедами», комментируют суть визита Меркель востоковеды. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 2 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2015 http://www.golos-ameriki.ru/content/is-it-worth-to-help-ukraine/3033286.html Гм... это тот самый "голос америки"? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 17 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2015 Вот так решают делишки олигархи...Сомнений в том, что американцы отстаивают интересы своих компаний с помощью гос.аппарата все меньше и меньше, тем более и ФРС -частная компания... http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/30-korporatsij-kotoryj-vladeyut-belym-domom С января 2009 года по июль 2015 года, согласно данным Белого дома, президент Обама и его советники провели почти тысячу встреч с главами различными крупных компаний. Обама присутствовал примерно на половине всех проведенных встреч. Причем, чем больше новостей о государственном вмешательстве, торговой сделке и создании Трансокеанского партнерства передавали СМИ, тем интенсивнее становились встречи. Более 50 раз посетил президента или его советников в Белом доме гендиректор Honeywell International Дэвид Кот. Он входил в комиссию по государственному долгу в 2010 году. Кроме того, Кот является членом консультативной группы по технологиям и производству. Он считает, что руководители должны делать все, чтобы помочь политикам понять бизнес. «Вы должны быть в состоянии говорить о материале, обе стороны должны понимать потребности друг друга. Всегда состоявший в Республиканской партии, Кот отметил, что, несмотря на то, что не всегда согласен с Обамой, тем не менее, любит общаться с ним. Также он заявил, что Обама «очень умный парень», у которого, однако, нет достаточно возможностей для работы в сфере экономики. Так кто на самом деле управляет Белым домом? 1612Obama1 Руководители одних из самых крупных компаний США общались с президентом или его доверенными лицами с января 2009 года. Причем это были не единичные встречи. Могут ли оставаться сомнения у кого-либо в отношении того, что продвижение своих интересов через Белый дом – это не новая норма американского капитализма? Рыночная экономика приняла чересчур политизированный характер. Это характерно для многих развитых и развивающихся экономик. Руководящим принципом принятия бизнес-решений в экономике такого рода стала работа на обслуживание «национальных», и «социальных» интересов. Свободного капитализма уже просто нет. Перспективы, которые открываются при совмещении власти и денег, привели к тому, что партнерство между правительством и крупными компаниями оказалось развращено. А отказаться от подобных преимуществ почти невозможно. В противном случае это будет означать потерю конкурентоспособности. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 17 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2015 Так кто на самом деле управляет Белым домом?Неужели президент компании, производящей трубопроводную арматуру? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 17 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2015 (изменено) Неужели президент компании, производящей трубопроводную арматуру?Почти так, только в огромных количествах...))) Миром правит капитал, это же не новость со времен Маркса... Изменено 17 декабря, 2015 пользователем pakol 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 17 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2015 Могут ли оставаться сомнения у кого-либо в отношении того, что продвижение своих интересов через Белый дом – это не новая норма американского капитализма?Собственно это лоббирование. А дальше в рамках "мы продаем или покупаем" можно трактовать как коррупцию с откатами [у нас] или же максимальное благоприятствование бизнесу -> приход больше налогов -> всем побольше счастья -) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 18 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2015 Собственно это лоббирование. А дальше в рамках "мы продаем или покупаем" можно трактовать как коррупцию с откатами [у нас] или же максимальное благоприятствование бизнесу -> приход больше налогов -> всем побольше счастья -)Не уверен... У "труда" и капитала абсолютно противоположные интересы... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 18 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2015 У "труда" и капитала абсолютно противоположные интересы...Ага. Поэтому в качестве трудового лобби можно рассматривать например профсоюзы 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 20 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2015 Ага. Поэтому в качестве трудового лобби можно рассматривать например профсоюзыАга, можно конечно и подыграть, но где только найти таких кристально честных, которых не интересует бабло...))) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 20 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2015 Ага, можно конечно и подыграть, но где только найти таких кристально честных, которых не интересует бабло...)))Ну ровно так же как и в лобби. То бишь корыстное "решение вопросов": лобби - проталкивать интересы бизнеса (за бабло), профсоюз - проталкивать интересы труда (за бонусы в виде освобождения от труда). И в том и в другом случае естественно возможны моменты "переметывания на другую сторону). 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 21 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2015 Ну ровно так же как и в лобби. То бишь корыстное "решение вопросов": лобби - проталкивать интересы бизнеса (за бабло), профсоюз - проталкивать интересы труда (за бонусы в виде освобождения от труда). И в том и в другом случае естественно возможны моменты "переметывания на другую сторону).Бабло платят владельцы капитала профсоюзным боссам, для которых эти бонусы и гарантируют "освобождение" от труда.))) По сути, профсоюзные боссы это инструмент удержания протестных настроений в нужных рамках в руках капитала...А внешне и декларационно это выглядит вполне прилично и безобидно...))) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 21 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2015 Бабло платят владельцы капитала профсоюзным боссам, для которых эти бонусы и гарантируют "освобождение" от труда.)))Ну это уже как бы "теневая" часть. Изначально работники выделяют в своей среде кого-то, кого освобождают от работы для того, чтобы они представляли их интересы "против" капитала -) По сути, профсоюзные боссы это инструмент удержания протестных настроений в нужных рамках в руках капитала...А внешне и декларационно это выглядит вполне прилично и безобидно...)))Ровно так же как и лоббирование. Это же тоже узаконенный обход законов и правил, регулирующих бизнес [путем воздействия на эти законы в том числе]. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 21 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2015 Ну это уже как бы "теневая" часть. Изначально работники выделяют в своей среде кого-то, кого освобождают от работы для того, чтобы они представляли их интересы "против" капитала -) Ровно так же как и лоббирование. Это же тоже узаконенный обход законов и правил, регулирующих бизнес [путем воздействия на эти законы в том числе]. Во всем этом узаконенном круговороте бабла, де факто, работник труда в проигрыше... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 21 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2015 Во всем этом узаконенном круговороте бабла, де факто, работник труда в проигрыше...Не обязательно. Ведь заплатив охране чутка "за слепоту" - он может вынести с рабочего места много-много матценностей например. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.