Мои победы в судах

[Аналитик]

15 июня 2011г. произошло ДТП

Страховая выплатила пострадавшему аж 1580 (Полторы тыщи) руб.

Провели независимую экспертизу:

Подали в суд.

Суд решил:

И выдал Исполнительный лист

[Аналитик]

Следующая победа:

Произошло ДТП по вине Гетца, чьи интересы я представлял в суде. Пострадала Тойота

Страховая насчитала ущерба на 190 тыщ

Подала в суд на водителя Гетца. В суде мы подали ходатайство о проведении экспертизы за счет виновника.

Экспертиза насчитала ущерба на 96 тыщ.

Естественно, суд в иске отказал:

 

И в связи с этим подали ходатайство о возмещении судебных издержек, которое суд удовлетворил:

[Аналитик]

Ну и простое дело:

Человек попал в ДТП, от страховой получил 120,

потом в суд на виновника.

Сначала виновник ничего не хотел платить.

Потом согласился на 15 тыщ.

В итоге заплатил 60, плюс за экспертизу 15, плюс своему адвокату 25. Итого 100 плюс потраченное время.

А изначально с него просили 70.

[asha]

Сначала виновник ничего не хотел платить.Потом согласился на 15 тыщ.В итоге заплатил 60, плюс за экспертизу 15, плюс своему адвокату 25. Итого 100 плюс потраченное время.А изначально с него просили 70.

 

Жадность наказуема.

[Аналитик]

Жадность наказуема.

Правда - и в обратную сторону тоже))))

На суде он уже согласился на 100))) Но тут уж мне попала вожжа под хвост

[oleg51]

Правда - и в обратную сторону тоже))))

На суде он уже согласился на 100))) Но тут уж мне попала вожжа под хвост

что,.... двести заплатить не согласен?

[Аналитик]

что,.... двести заплатить не согласен?

Примерно так))))

Но это было одно из первых моих дел. Да и адвокат попался гораздо более профессиональный, чем я.

[snitz]

Аналитик, надеюсь и мое дело попадет в эту тему =))))

[Аналитик]

Аналитик, надеюсь и мое дело попадет в эту тему =))))

Сам хочу!!!

[Аналитик]

Очередное ДТП.

СК виновника выплачивает 4395 (Четыре тысячи триста девяносто пять) рублей.

Независимая экспертиза - суд - судебная экспертиза - решение

 

 

 

В итоге СК должна на порядок больше.

[Аналитик]

Очередное ДТП.

Истцу машину разбили в хлам. СК первоначально выплатила 48 тыщ. После проведения НЭ - на 485 тыщ. - доплатила 47 тыщ. Итого - 95 тыщ.

Подан иск в суд на СК и виновника.

Ни представители СК, ни представители виновника не соизволили в суде появиться.

Вынесено заочное решение - иск удовлетворить в полном объёме. Более 400 тыщ с СК и виновника.

 

 

[Аналитик]

И снова здравствуйте))))

Очередная победа.

ДТП. СК выплачивает 62 тыс.

Независимая насчитывает 244 тыс.

СК и виновник шлют пострадавшего лесом.

Иск в суд на СК и виновника.

Виновник на суд забил, СК - сделала вид, что ее это тоже не касается.

И вот решение.

 

 

 

 

 

 

 

Итого СК переплатила 11 тыс.

Виновник, соответственно, вместо того, что бы без суда выплатить 124 тыс. - будет по решению суда выплачивать 147 тыс. на 23 тыс. больше. А если бы в суд ходил - то, глядишь, что либо и скостил бы.

[Аналитик]

Очередное дело.

Ну не безоговорочная победа, но 220 тыщ. виновнику ДТП сэкономил.

 

 

[Аналитик]

Очередное дело.

Произошло ДТП, пострадавший понадеялся, что РГС ему выплатит нормально, и после экспертизы от СК отремонтировался.

Но, как обычно, выплатили слёзы 23 тыр.

Пришлось подавать иск с требованием провести экспертизу по документам, которая насчитала 83 тыр.

Естественно, решение в пользу истца.

 

 

 

[Аналитик]

Промежуточная победа:

Предыстория.

Девочка попадает в ДТП, пострадавшая.

РЕСО выплачивает 31 т.р.

НЭ насчитывает 292 т.р.

Подавать в суд по месту регистрации РЕСО - это получить на три копейки больше.

В суд по месту регистрации причинителя вреда - это другой город.

Подается иск в районный суд по месту жительства истца.

Но районный суд возвращает - мол - обращайтесь либо по м/ж истца, либо по месту регистрации СК.

Нифига - подаю жалобу в Мосгорсуд. И вот недавно состоялось заседание, вынесено определение:

http://mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=0&id=255

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2012 года отменить.

Возвратить исковое заявление пострадавшей к ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинителю вреда о возмещении ущерба в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Нас ждет вторая серия!!!!

[asha]

РЕСО выплачивает 31 т.р. НЭ насчитывает 292 т.р.

Чего-то РЕСО охренело?

[Аналитик]

Чего-то РЕСО охренело?

Последнее время они все охреневшие.

То им, видите ли, в извещении о ДТП не указали, что на машине два места удара - хотя в справке о ДТП описаны все повреждения (и переда, и зада - был удар в зад - - кинуло на отбойник) - и они развороченный перед "не замечают". Через суд - выплатили.

Потому и обращаются за помощью - что СК ну очень мало считают - так потом еще и приходится уговаривать людей - ну сделай ты на меня доверенность - тебе же больше денег будет! И то - упираются.

А уж сколько народа "утирается" этими копейками от СК - не сосчитать.

[asha]

Да невыплаты и придирки - это нормально, вернее, это не нормально, но таковы реалии современного российского страхового бизнеса. Но вот 10% от стоимости ущерба это прерогатива Росгосужаса, но никак не РЕСО. АААААААА, это заразно. Чума.

[Аналитик]

АААААААА, это заразно. Чума.

Ну так они ж себе хуже делают.

[Аналитик]

Очередное дело, ДТП - СК выплачивает 31 т.р.

НЭ насчитывает 160.

В суд на СК и виновника ДТП, с виновником мировое, требования к СК удовлетворены почти в полном объеме, СК подает жалобу - и с треском пролетает в Мосгорсуде.

 

 

 

 

Изменено 16 января, 2014 пользователем Аналитик

[oleg51]

Дима, Паша, вопрос в основном к вам.....

Как говорится, для повышения юридической грамотности. Является ли пересечением проезжих частей выезд из прилегающей территории?

В суде защищаю друга (обжаловали постановление), гаишник выписал постановление по 12.4 ПДД, остановка меньше 5 метров. Машина стояла на прилегающей территории, кроме постановления больше ничего не было. Бью на отсутствие замеров со стороны гальцов, ну и склоняюсь к тому, что пересечения проезжих частей могут быть только на перекрестках, хотя допускаю, что ошибаюсь.

Если можно, поподробней.

[Аналитик]

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

[Ездун]

Поподробнее....-НЕКУДА!!!!!!!!!

[oleg51]

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Это все понятно, ПДД я читаю....... Гаишник согласился, что перекрестка нет, но утверждает, что "пересечение проезжих частей имеется и на выезде с прилегающей территории"......

Лопачу все выходные разъяснения ВС, так вот что самое интересное..... кто пишет что "на прилегающей территории есть проезжая часть, соответственно есть пересечение при выезде с прилегающей территории", кто пишет, что нет.......

[Аналитик]

Внутри прилегающей территории, безусловно, перекрестки могут быть.
Но в ПДД написано однозначно - выезд с ПТ - не перекресток.