Тоже не про машину

Здравствуйте!
Интересует следующее:
Имеется ООО. Три учредителя.
Один из них непосредственного участия в деятельности ООО не принимает.
Можно ли закрыть ООО в его отсутствии. Законно ли это? Возможны ли какие-либо санкции с его стороны в этом случае, или документы о ликвидации без его подписи просто не принимут ?
Спасибо.

Никак
Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. На основании указанного предложения общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57. Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон N 14-ФЗ)).
При этом следует заметить, что согласно п. 8 ст. 37 Закона N 14-ФЗ решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью принимается всеми его участниками единогласно, причем уставом общества не могут быть установлены иные правила принятия решения о ликвидации.

Аналитик сказал:

Можно конечно попробовать вначале вывести "мертвую душу" из состава учредителей (2/3 голосов должно хватить), а потом уже вернуться к исходному.


Кстати учредитель, в отличие от работника, и не обязан непосредственно участвовать в деятельности ООО.

а третьего-то спрашивали о ликвидации? а то мож он не знает, а как узнает - так сразу все с радостью подпишет и проблема выеденного яйца не стоит.
остальные двое что хотят получить? если они на это ооо плюнули и ничего от него не ждут (я про часть имущества в денежной или натуральной форме, если это имущество вообще есть), то наверное примерно так:
1 направляет в ооо уведомление о намерении выйти из ооо.
2 направляет туда же аналогичное уведомление.
ооо уведомляет 2 и 3 о намерении 1 уйти, аналогично уведомляет 1 и 3 о намерении 2 уйти.
относительно доли 1 у 2 и 3 преимущественное право выкупа. 2 точно не согласится. 3 - возможно.
относительно доли 2 у 1 и 3 преимущественное право выкупа. 1 точно не согласится. 3 - возможно.
если 3 отказывается от выкупа и других покупателей нет, то само ооо должно выкупить у 1 и 2 их доли.
почему и спрашивал чего они ждут при выходе: не уверен, что ооо оплатит их доли.
ну а дальнейшее 1 и 2 особо не интересует, т.к. это уже не их фирма. времени правда много наверное займет. ну и тонкости надо смотреть в законе.

как вариант, можно еще рассмотреть возможность исключения участника из общества на основании ст.10 фз об ооо, т.е. участник не исполняет свои обязанности участника либо своими действиями (бездействиями) делает невозможной или сильно затруднительной деятельность общества.
из постановления пленума "о некоторых вопросах применения фз об ооо" (9-12-99, №14 высший арбитражный, №90 - верховный суды).

Цитата

из закона общие обязанности: оплата доли, нарушение конфиденциальности, другое (установленное фзобооо либо уставом).