Славная была охота. Необычное страховое дело.

Паша, я не понял из бумаги, на основании чего страховая зажала деньги?
А вообще - поздравляю!

Почему за экспертизу не выплатила?
А так - вроде стандартное дело....

Расскажу суть, которая в решение не попала. Человеку выплатили 299 штук из 423. Остальное, сказали, после того, как покажет замененный задний бампер. Клиент обратился ко мне, как оказалось, у него еще вскрылись повреждения рулевой рейки и насоса ГУРа (при заявленном ударе задним колесом об поребрик), но РЕСО ему отказала, т.к. он заявил об этом уже после ремонта. Я доказал, что удар был не только задним, но и передним колесом (была запись с видеорегистратора), экспертиза же сделала вывод, что бампер можно ремонтировать, а не менять, рейку и насос включила в стоимость ремонта, но попутно оказалось, что еще есть царапина на диске колеса (84000 руб) . Причем экспертиза посчитала нормочас в размере 2000, при том, что дилер дал справку о том, что н/час -3750. В общем бред какой-то, но в итоге, взыскали почти столько же, сколько просили с самого начала, клиент остался доволен и обжаловать не захотел.

Аналитик сказал:

Она ею не руководствовалась.

asha, спасибо за пояснения.