Реклама на сайте |
|
Вообще не про машину
#1 OFFLINE
Отправлено 10 ноября 2011 - 16:41
истец пишет заявление на всю сумму договора
ни разу не упомянув про его исполнение ответчиком (мной) примерно на 80% (вместе с процентами)
(этот факт доказуем)
...
истец за сие умалчивание какую-либо ответственность будет нести?
или надо какую-нить хитрую бумажонку написать?
(еще красиво умудрилась за час до заседания позвонить и сообщить о переносе заседания на неделю... не прокатило ))))
сами умеем по телефону генерал-полковниками 6ого отдела фсб представляться ))))))
хотя сама и не явилась на него...
без нее с судьей беседовал
предварительно
| Нужны запчасти или аксессуары? Пришло время ТО или назрел ремонт?
Партнер клуба вам поможет.. Помните! Форум для обсуждения и общения, если есть ценная инфа то для ее сохранения, оформляйте ее в виде статьи и присылайте для размещения в "Материалы для ремонта" там она не пропадет. |
#2 OFFLINE
Отправлено 10 ноября 2011 - 18:33
Грубо: написал иск на 100 тыс. Заплатил пошлину 10 тыс. Требует взыскать 110 тыс.
В суде выясняется, что должен Ответчик не 100, а всего лишь 20. Суд постановляет - взыскать с Ответчика 20 тыс. невыплаченного и 2 тыс - за пошлину. Потому как пошлина взыскивается с проигравшей стороны в пропорциональном относительно взыскиваемой суммы отношении. Так что Истец уже на 8 тыс. попал.
Еще раз - суммы приведены условно!!!!!
#3 OFFLINE
Отправлено 10 ноября 2011 - 18:53
Аналитик (10 ноября 2011 - 18:33) писал:
Грубо: написал иск на 100 тыс. Заплатил пошлину 10 тыс. Требует взыскать 110 тыс.
В суде выясняется, что должен Ответчик не 100, а всего лишь 20. Суд постановляет - взыскать с Ответчика 20 тыс. невыплаченного и 2 тыс - за пошлину. Потому как пошлина взыскивается с проигравшей стороны в пропорциональном относительно взыскиваемой суммы отношении. Так что Истец уже на 8 тыс. попал.
Еще раз - суммы приведены условно!!!!!
со всех исков платится пошлина на сумму иска
#4 OFFLINE
Отправлено 10 ноября 2011 - 19:25
за 2 года с процентами - 182
это в договоре
долг за мной на момент окончания сроков договора - 55-60 (примерно)
в иске идет строчка:
"в добровольном порядке ответчик выплат не производил"
(чушь полнейшая)
договор прописывался по ежемесячным платежам в 7600
на момент подачи иска срок просрочки - 3мес 16дней
и вот сюда она умудряется приписать в иске те же платежи, которые прописаны в договоре
то есть берет и увеличивает 2х летний договор до 2хлет и 96дней, за которые еще сверху требует 24600р
и таким образом сумма иска выходит в 180+24,6=206600
...
а строчка "взыскать с "меня" в пользу "её" возврат госпошлины 5266р"
это что такое?
#5 OFFLINE
Отправлено 10 ноября 2011 - 20:39
Если в договоре нет штрафной неустойки за просрочку исполнения договора, то ответственность за просрочку будет по ст.395 ГК РФ, т.е. по ставке рефинансирования ЦБ на момент подачи иска или вынесения решения и только с суммы просроченной задолженности. Кроме того по ст.333 ГК можно умолять суд снизить проценты ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству.
Госпошину взыщут пропорционально удовлетворенным требованиям.
#6 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 08:58
Pash (10 ноября 2011 - 19:25) писал:
за 2 года с процентами - 182
это в договоре
долг за мной на момент окончания сроков договора - 55-60 (примерно)
в иске идет строчка:
"в добровольном порядке ответчик выплат не производил"
(чушь полнейшая)
договор прописывался по ежемесячным платежам в 7600
на момент подачи иска срок просрочки - 3мес 16дней
и вот сюда она умудряется приписать в иске те же платежи, которые прописаны в договоре
то есть берет и увеличивает 2х летний договор до 2хлет и 96дней, за которые еще сверху требует 24600р
и таким образом сумма иска выходит в 180+24,6=206600
...
а строчка "взыскать с "меня" в пользу "её" возврат госпошлины 5266р"
это что такое?
Вот такие вот пироги.
Да, госпошлину перед судом оплачивает истец, после суда - проигравшая сторона.
#7 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 11:04
Аналитик (11 ноября 2011 - 08:58) писал:
Вот такие вот пироги.
Да, госпошлину перед судом оплачивает истец, после суда - проигравшая сторона.
Ну да, только вот необходимо добавить, что раз истец требует всю сумму долга, то надо будет доказать, что выплаты производились, то есть представить расписки, иначе взыщут всю сумму долга.
#8 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 11:33
asha (11 ноября 2011 - 11:04) писал:
меня наглость истца поражает в желании обмануть суд и заиметь даже больше, чем по договору
вселенская справедливость это одно
и получает она по заслугам от жизни за это крепко
но ложь бесит
#9 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 11:47
Pash (10 ноября 2011 - 19:25) писал:
....
то есть берет и увеличивает 2х летний договор до 2хлет и 96дней, за которые еще сверху требует 24600р
и таким образом сумма иска выходит в 180+24,6=206600
...
Типо, основной долг вернул, не вернул проценты.
Проценты на проценты не начисляются. (Раньше так было)
Если судью заморочить цыфрами и процентами, ей будет уже не до ст.395 ГК РФ.
Деньги небольшие, но все равно можно попытаться их отбить.
ЗЫ: А долги в приличном обществе принято отдавать. Не дожидаясь суда.
#10 OFFLINE
#11 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 15:47
asha (11 ноября 2011 - 14:24) писал:
Я знаком с математикой.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как ты практически себе это представляешь?
С момента суд. решения до реального возврата долга набегают проценты. Сумма в момент вынесения решения еще неизвестна.
К моменту выплаты (по суду) набегут еще проценты, поверх тех, что присудит суд. Как получить их? Нужно получить еще одно решение, но пока новое решение будет выполнено, набегут еще проценты, и это будет продолжаться бесконечно...
Старая детская задачка - "обгонит ли заяц черепаху ?"
Вопщем, проценты на проценты - зависит чисто от представителя, как он голову судье заморочит.
Можно попытаться ИМХО. Хуже не будет.
#12 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 16:22
#13 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 18:38
asha (11 ноября 2011 - 16:22) писал:
Должен отдать 01.01.2011г. 1100 рублей. Не отдал. Со 2.01.2011 начинают течь проценты по ст.395 ГК (если в договоре не прописана штрафная неустойка за невыплату в срок) на сумму 1100 рублей, которая став теперь суммой долга, включает в себя и невыплаченные проценты.
01.01.2011г. отдал 1000 руб
остался долг 100 руб. Тебе, ка к ююристу, нада доказать, шта эти 100 руб проценты по кредиту. Проценты -не сам долг. Проценты на проценты не начисляются. Почитай кредитные договора банков. У них сначала выплачиваются проценты... и только потом начинается гаситься САМ ДОЛГ.
Вопщем, задачка про зайца и черепаху. Процентами на проценты вполне реально запудрить мозги судье.
100 руб она взыщет, а проценты на всю сумму долга - похерит. ИМХО.
#14 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 20:41
После того, как наступил срок оплаты процентов, таки да, уже сам долг.
Вот у них и начисляются, но там другая история, там ЗоЗПП в полный рост рулит и можно признать незаконным много что, как ущемляющее права потребителей.
#15 OFFLINE
Отправлено 12 ноября 2011 - 01:32
А физлицо налоги с полученного дохода (проценты) платило? декларацию подавало? предоставление кредитов населению (банковская деятельность) не является ли лицензируемой деятельностью? Как насчет квалификации этого как "незаконная трудовая деятельность"?
#16 OFFLINE
Отправлено 12 ноября 2011 - 09:47
D-Stream (12 ноября 2011 - 01:32) писал:
А физлицо налоги с полученного дохода (проценты) платило? декларацию подавало? предоставление кредитов населению (банковская деятельность) не является ли лицензируемой деятельностью? Как насчет квалификации этого как "незаконная трудовая деятельность"?
#17 OFFLINE
Отправлено 12 ноября 2011 - 10:09
asha (11 ноября 2011 - 20:41) писал:
Впрочем, я не настаиваю
Это не квалифицируется как "незаконная трудовая деятельность", если разовое. Есно налоги не платятся, декларация не нужна.
С одной стороны - да, с другой - нет. Если просто дал- одно дело, дал в рост - получение доходов. С них надо платить налоги.
Налоги не заплачены? Значит и проценты по кредиту незаконны.
Есть над чем поработать. Не факт, что судья поймет о чем речь, но вероятность, что в решении постарается избежать спорных вопросов есть.
Казуистика, однако.
#18 OFFLINE
Отправлено 13 ноября 2011 - 00:30
D-Stream (12 ноября 2011 - 01:32) писал:
А физлицо налоги с полученного дохода (проценты) платило? декларацию подавало? предоставление кредитов населению (банковская деятельность) не является ли лицензируемой деятельностью? Как насчет квалификации этого как "незаконная трудовая деятельность"?
Да и незаконное предпринимательство подразумевает регулярность. Ну а доход, безусловно, необходимо включить в декларацию по истечению года, но кто же в нашей стране так делает?
#19 OFFLINE
#20 OFFLINE
Отправлено 13 ноября 2011 - 10:38
Столяров А.В. (12 ноября 2011 - 10:09) писал:
С одной стороны - да, с другой - нет. Если просто дал- одно дело, дал в рост - получение доходов. С них надо платить налоги.
Налоги не заплачены? Значит и проценты по кредиту незаконны.
Есть над чем поработать. Не факт, что судья поймет о чем речь, но вероятность, что в решении постарается избежать спорных вопросов есть.
Казуистика, однако.
Судья поймет нибоись.
Главное успеть арест на имущество должника наложить.












