Собираюсь делать НЭ.
Почитав эти наши интернеты понял, что СК виновника и самого виновника я должен уведомить телеграммой.
Вопросы:
1) Уведомить виновника и СК я должен за 3 рабочих дня до оценки, я так понимаю, что это 3 дня без учёта дня отправки телеграммы и непосредственно дня оценки. Т.е. я отправляю в понедельник, три рабочих дня, в пятницу осмотр. А если виновник в другом регионе - то за 5 рабочих дней.
2) Советуют делать сразу копии телеграмм, что работник почты поставил на них печать, что именно с таким содержанием телеграммы ушли.
3) Телеграммы надо с уведомлением? Что бы потом были на руках бумажки, мол телеграммы доставлены.
4) И образец ни у кого не завалялся случаем?
Реклама на сайте |
|
Вызов СК и виновника на независимую экспертизу.
Автор Leshа, 08 ноя 2011 14:23
Сообщений в теме: 8
#1 OFFLINE
Отправлено 08 ноября 2011 - 14:23
| Нужны запчасти или аксессуары? Пришло время ТО или назрел ремонт?
Партнер клуба вам поможет.. Помните! Форум для обсуждения и общения, если есть ценная инфа то для ее сохранения, оформляйте ее в виде статьи и присылайте для размещения в "Материалы для ремонта" там она не пропадет. |
#2 OFFLINE
Отправлено 08 ноября 2011 - 15:15
Leshа (08 ноября 2011 - 14:23) писал:
1) Уведомить виновника и СК я должен за 3 рабочих дня до оценки, я так понимаю, что это 3 дня без учёта дня отправки телеграммы и непосредственно дня оценки. Т.е. я отправляю в понедельник, три рабочих дня, в пятницу осмотр. А если виновник в другом регионе - то за 5 рабочих дней.
2) Советуют делать сразу копии телеграмм, что работник почты поставил на них печать, что именно с таким содержанием телеграммы ушли.
3) Телеграммы надо с уведомлением? Что бы потом были на руках бумажки, мол телеграммы доставлены.
4) И образец ни у кого не завалялся случаем?
2) Советуют делать сразу копии телеграмм, что работник почты поставил на них печать, что именно с таким содержанием телеграммы ушли.
3) Телеграммы надо с уведомлением? Что бы потом были на руках бумажки, мол телеграммы доставлены.
4) И образец ни у кого не завалялся случаем?
2. Да.
3. Да. Плюс квитанции об оплате.
4. Пох. Примерно так:
Сообщаю Вам, что 01 января 2012 года в 06.00 будет осуществлен осмотр принадлежащего Вам/застрахованного в Вашей СК автомобиля "Чайка" госномер 00-01 мос.
#3 OFFLINE
Отправлено 08 ноября 2011 - 15:53
Ясно.
Ущерб менее 120 тысяч и мне сказали, что виновника ДТП не обязательно приглашать. Да и засада, виновник зарегистрирован в Костромской области, а живёт в Питере. Чё делать?
Ущерб менее 120 тысяч и мне сказали, что виновника ДТП не обязательно приглашать. Да и засада, виновник зарегистрирован в Костромской области, а живёт в Питере. Чё делать?
#4 OFFLINE
Отправлено 09 ноября 2011 - 10:45
Это РД в Минюсте не зарегистрировано и не обязательно к исполнению. Неизвещение СК и виновника о осмотре и оценке не имеет никакого правового значения. К тому же ВС признал,что непредставление ТС на осмотр по ОСАГО не влечет отказ в выплате.
#5 OFFLINE
Отправлено 10 ноября 2011 - 10:17
asha (09 ноября 2011 - 10:45) писал:
Это РД в Минюсте не зарегистрировано и не обязательно к исполнению. Неизвещение СК и виновника о осмотре и оценке не имеет никакого правового значения. К тому же ВС признал,что непредставление ТС на осмотр по ОСАГО не влечет отказ в выплате.
#6 OFFLINE
Отправлено 10 ноября 2011 - 20:42
Аналитик (10 ноября 2011 - 10:17) писал:
Да оно-то с одной стороны так. Но с другой стороны - лучше потратить чуток времени - по принципу - больше бумаги - чище....
Да мы уже обсуждали как-то. Я не согласен. Процессуальная экономия - не делаю того, чего не требуется. А то можно и вторую щеку подставить, и раком встать, ну чтобы судью не злить-то.
#7 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 09:17
asha (10 ноября 2011 - 20:42) писал:
Да мы уже обсуждали как-то. Я не согласен. Процессуальная экономия - не делаю того, чего не требуется. А то можно и вторую щеку подставить, и раком встать, ну чтобы судью не злить-то. 
Так что мы пока будем ездить 70 в городе и 100 на трассе. А вот опыта наберемся - тогда и +40 на трассе помчим)))))
Просто я заметил такую особенность - когда в деле есть и телеграммы, и досудебка - то сумма к взысканию (в относительном выражении) оказывается больше, чем когда нет ни телеграмм, ни досудебок.
И,кстати, иногда виновник (когда свыше 120) сразу после телеграммы - ну или после досудебки - сам начинает предлагать решить вопрос не доводя до суда. Дабы не платить потом еще судебные издержки.
А то, например, был случай, с виновника просили взыскать 130 в досудебке, в суде - уже 160. Виновник же был готов оплатить всего 40. В итоге он на своего адвоката потратил 50, на оплату судебной экспертизы 15, и по решению суда выплатил пострадавшему 110. А так заплати он на начальном этапе 100 - и все были бы довольны. (кроме его адвоката))))
#8 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 11:00
Так что мы пока будем ездить 70 в городе и 100 на трассе. А вот опыта наберемся - тогда и +40 на трассе помчим)))))
А вот это вот откуда? Что за вывод такой? Нельзя ездить больше 70 и 100 никогда
Просто я заметил такую особенность - когда в деле есть и телеграммы, и досудебка - то сумма к взысканию (в относительном выражении) оказывается больше, чем когда нет ни телеграмм, ни досудебок.
Только если за счет стоимости телеграммы
#9 OFFLINE
Отправлено 11 ноября 2011 - 18:54
asha (11 ноября 2011 - 11:00) писал:
А вот это вот откуда? Что за вывод такой? Нельзя ездить больше 70 и 100 никогда 
Только если за счет стоимости телеграммы
Только если за счет стоимости телеграммы
На счет стоимости - нет. Не за счет телеграммы. И не такая уж и большая стоимость этой самой телеграммы - что б ее можно было заметить на общей сумме выплаты.












