А как и чем определяется длящееся или "одноразовое" правонарушение? На основании чего правонарушение квалифицируется как длящееся?
Сообщение отредактировал DmitryT: 17 августа 2011 - 14:04
Реклама на сайте |
|
0
Длящееся правонарушение
Автор DmitryT, 17 авг 2011 14:04
Сообщений в теме: 8
#1 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 169 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Санкт-Петербург
- Машина:ФМ4-07, хэтчбек, 2.5Т, бензин, МКПП, Titanium X
Отправлено 17 августа 2011 - 14:04
При длящемся административном правонарушении срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (4.5.2 КоАП).
А как и чем определяется длящееся или "одноразовое" правонарушение? На основании чего правонарушение квалифицируется как длящееся?
А как и чем определяется длящееся или "одноразовое" правонарушение? На основании чего правонарушение квалифицируется как длящееся?
| Нужны запчасти или аксессуары? Пришло время ТО или назрел ремонт?
Партнер клуба вам поможет.. Помните! Форум для обсуждения и общения, если есть ценная инфа то для ее сохранения, оформляйте ее в виде статьи и присылайте для размещения в "Материалы для ремонта" там она не пропадет. |
#3 OFFLINE
-
- Модераторы
- 6 069 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 18 августа 2011 - 19:56
В общем смысле длящееся правонарушение – это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой административного наказания, оканчивающееся вследствие действия самого лица, направленного к прекращению правонарушения, либо наступления событий, препятствующих его совершению, либо, когда отпадает сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание правонарушения.
Тем самым для длящегося правонарушения характерно начало его осуществления – с момента, когда лицо нарушило закон, и фактическое окончание его совершения – когда лицо само перестало его совершать или правонарушение было пресечено. При этом на всем протяжении (от начала до окончания) длящееся правонарушение является юридически оконченным, что определяет возможность привлечения лица к ответственности. То есть с момента начала совершения противоправного деяния длящееся правонарушение является юридически оконченным, но деяние продолжает осуществляться дальше, до его фактического прекращения.
У недлящихся правонарушений момент начала совершения противоправного деяния совпадает с моментом юридического окончания правонарушения и моментом фактического окончания осуществления правонарушения.
Таким образом, можно условно обозначить, что если при совершении правонарушения имеется возможность его пресечения со стороны государственных органов или же сохраняется возможность прекращения его совершения самим лицом, то это длящееся правонарушение. Именно это и является характерным признаком длящихся правонарушений. Если же таких возможностей нет (поскольку правонарушение фактически окончено когда и начато) – то это обычное правонарушение.
Тем самым для длящегося правонарушения характерно начало его осуществления – с момента, когда лицо нарушило закон, и фактическое окончание его совершения – когда лицо само перестало его совершать или правонарушение было пресечено. При этом на всем протяжении (от начала до окончания) длящееся правонарушение является юридически оконченным, что определяет возможность привлечения лица к ответственности. То есть с момента начала совершения противоправного деяния длящееся правонарушение является юридически оконченным, но деяние продолжает осуществляться дальше, до его фактического прекращения.
У недлящихся правонарушений момент начала совершения противоправного деяния совпадает с моментом юридического окончания правонарушения и моментом фактического окончания осуществления правонарушения.
Таким образом, можно условно обозначить, что если при совершении правонарушения имеется возможность его пресечения со стороны государственных органов или же сохраняется возможность прекращения его совершения самим лицом, то это длящееся правонарушение. Именно это и является характерным признаком длящихся правонарушений. Если же таких возможностей нет (поскольку правонарушение фактически окончено когда и начато) – то это обычное правонарушение.
#4 OFFLINE
-
- Модераторы
- 6 069 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 18 августа 2011 - 19:59
Да, кстати, невыполнение обязанности к определенному сроку, согласно позиции ВС РФ, выраженной ЕМНИП в ППВС №5 26.03.2005, не является длящимся АПн. Например, достаточно актуальная многим статья 20.25 КоАП (неоплата адм.штрафа) не является длящимся АПн.
#5 OFFLINE
-
- Модераторы
- 6 069 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 18 августа 2011 - 20:01
Вот краткое и на мой взгляд наиболее понятное определение: длящимся является такое правонарушение, которое носит непрерывный характер и совершается ежедневно, вплоть до его пресечения (обнаружения). Длящееся правонарушение в любой момент может быть пресечено и устранено непосредственно самим правонарушителем.
#6 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 169 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Санкт-Петербург
- Машина:ФМ4-07, хэтчбек, 2.5Т, бензин, МКПП, Titanium X
Отправлено 19 августа 2011 - 10:57
Какими процессуальными действиями должно быть зафиксировано, что АП длящееся? В рамках производства по делу об АП? Протоколом? Или чем-то еще?
А на глазок многие АП можно интерпретировать как длящиеся и отсчитывать срок давности с момента обнаружения.
Роспотребнадзор возбудил дело о неправильном информировании потребителя (собственника квартиры в многоквартирном доме). Дескать, в квитанции о квартплате ему должен быть указан тариф, а не только цена услуги. В деле фигурирует квитанция о квартплате то ли от января 2010, то ли от декабря 2010 (в разных документах указано по разному). Если неправильное информирование потребителя имело место в январе 2010, то срок давности уже прошел.
А вот если правонарушение признать длящимся, то срок давности можно отсчтывать с момента обнаружения - с июня 2011 (дата жалобы потребителя). Чем должны обосновывать, что правонарушение длящееся?
Дело высосано из пальца. Есть заява гражданина - надо прореагировать и как-нибудь, кого-нибудь, хоть за что-нибудь наказать.
Если нет оснований полагать, что АП длящееся, хочу ходатайство отправить, чтобы закрыли дело по п.6 ст.24.5. Для начала. Может, отвяжутся сами...
А на глазок многие АП можно интерпретировать как длящиеся и отсчитывать срок давности с момента обнаружения.
Роспотребнадзор возбудил дело о неправильном информировании потребителя (собственника квартиры в многоквартирном доме). Дескать, в квитанции о квартплате ему должен быть указан тариф, а не только цена услуги. В деле фигурирует квитанция о квартплате то ли от января 2010, то ли от декабря 2010 (в разных документах указано по разному). Если неправильное информирование потребителя имело место в январе 2010, то срок давности уже прошел.
А вот если правонарушение признать длящимся, то срок давности можно отсчтывать с момента обнаружения - с июня 2011 (дата жалобы потребителя). Чем должны обосновывать, что правонарушение длящееся?
Дело высосано из пальца. Есть заява гражданина - надо прореагировать и как-нибудь, кого-нибудь, хоть за что-нибудь наказать.
Если нет оснований полагать, что АП длящееся, хочу ходатайство отправить, чтобы закрыли дело по п.6 ст.24.5. Для начала. Может, отвяжутся сами...
Сообщение отредактировал DmitryT: 19 августа 2011 - 11:54
#7 OFFLINE
-
- Мондео клуб
- 169 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Санкт-Петербург
- Машина:ФМ4-07, хэтчбек, 2.5Т, бензин, МКПП, Titanium X
Отправлено 19 августа 2011 - 11:00
На основании чего правонарушение квалифицируется как длящееся?
Не сочтите за труд сослаться на статью.
Аналитик (18 августа 2011 - 17:20) писал:
На основании того же АК
Сообщение отредактировал DmitryT: 19 августа 2011 - 11:00
#8 OFFLINE
-
- Модераторы
- 6 069 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 19 августа 2011 - 15:27
DmitryT (19 августа 2011 - 10:57) писал:
Какими процессуальными действиями должно быть зафиксировано, что АП длящееся? В рамках производства по делу об АП? Протоколом? Или чем-то еще?
А на глазок многие АП можно интерпретировать как длящиеся и отсчитывать срок давности с момента обнаружения.
Роспотребнадзор возбудил дело о неправильном информировании потребителя (собственника квартиры в многоквартирном доме). Дескать, в квитанции о квартплате ему должен быть указан тариф, а не только цена услуги. В деле фигурирует квитанция о квартплате то ли от января 2010, то ли от декабря 2010 (в разных документах указано по разному). Если неправильное информирование потребителя имело место в январе 2010, то срок давности уже прошел.
А вот если правонарушение признать длящимся, то срок давности можно отсчтывать с момента обнаружения - с июня 2011 (дата жалобы потребителя). Чем должны обосновывать, что правонарушение длящееся?
Дело высосано из пальца. Есть заява гражданина - надо прореагировать и как-нибудь, кого-нибудь, хоть за что-нибудь наказать.
Если нет оснований полагать, что АП длящееся, хочу ходатайство отправить, чтобы закрыли дело по п.6 ст.24.5. Для начала. Может, отвяжутся сами...
А на глазок многие АП можно интерпретировать как длящиеся и отсчитывать срок давности с момента обнаружения.
Роспотребнадзор возбудил дело о неправильном информировании потребителя (собственника квартиры в многоквартирном доме). Дескать, в квитанции о квартплате ему должен быть указан тариф, а не только цена услуги. В деле фигурирует квитанция о квартплате то ли от января 2010, то ли от декабря 2010 (в разных документах указано по разному). Если неправильное информирование потребителя имело место в январе 2010, то срок давности уже прошел.
А вот если правонарушение признать длящимся, то срок давности можно отсчтывать с момента обнаружения - с июня 2011 (дата жалобы потребителя). Чем должны обосновывать, что правонарушение длящееся?
Дело высосано из пальца. Есть заява гражданина - надо прореагировать и как-нибудь, кого-нибудь, хоть за что-нибудь наказать.
Если нет оснований полагать, что АП длящееся, хочу ходатайство отправить, чтобы закрыли дело по п.6 ст.24.5. Для начала. Может, отвяжутся сами...
А никакими. В данном случае АПН не одно и длящееся, а много и недлящихся ))). Каждая такая квитанция - отдельное АПн, срок давности - год. Идите и знакомьтесь с делом, гадать непродуктивно.
#9 OFFLINE
-
- Модераторы
- 6 069 сообщений
- Пол:Мужчина
- Откуда:Питер
- Машина:Мондео 2,0 2008 Седан
Отправлено 19 августа 2011 - 15:29
DmitryT сказал:
Дело высосано из пальца. Есть заява гражданина - надо прореагировать и как-нибудь, кого-нибудь, хоть за что-нибудь наказать.
Ну почему? Правильная позиция у РПН - есть заява, если есть основания, значит должно последовать возбуждение. Естественно при наличии оснований и если сроки не истекли.
